Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3-220/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
г.Чебаркуль Челябинской области
Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России в Чебаркульском районе по Челябинской области <ДАТА3>, по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 <ДАТА4> около 09 часов 10 минут, при осуществлении его принудительного привода судебным приставом по ОУПДС Чебаркульского отдела УФССП России по Челябинской области, работавшим по исполнению постановления о принудительном приводе, по адресу <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе и предъявления требования проследовать в отдел, отказался выполнить указанное требование, чем воспрепятствовал исполнению постановления о принудительном приводе и законной деятельности судебного пристава, совершив административное правонарушение по ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела, суд считает вину ФИО8 установленной и подтвержденной: рапортом судебного пристава по ОУПДС Чебаркульского ГОСП <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах воспрепятствования ФИО8 законной деятельности судебного пристава, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным судебным приставом по ОУПДС Чебаркульского отдела УФССП России по Челябинской области <ФИО3>, направленным на рассмотрение мировому судье врио старшим судебным приставом Чебаркульского ГОСП <ФИО4>, в котором содержится место, время и события совершенного ФИО8 правонарушения, имеется запись ФИО8 «нехотел ехать», постановлением о принудительном приводе ФИО8 к судебному приставу - исполнителю Чебаркульского ГОСП УФФСП России <ФИО5> от <ДАТА4> с отметкой об ознакомлении с ним ФИО8 В силу ч. 1 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21 июля 1997 года судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
Указанными доказательствами подтверждается факт воспрепятствования ФИО8 деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО8 судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (холост, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен), влияние наказания на исправления правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершения правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Идентификатор 0354696874017630022020253 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) р/с No 03100643000000016900 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601173010008140 ОКТМО 75758000. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области.Мировой судья п/п