Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-231/1-2025г.

УИД 33MS0038-01-2025-001291-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 мая 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области Шапалина Е.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 по состоянию на 13 декабря 2024 года не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 3000 руб. по постановлению № 0356043010224091702006437 по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 13 октября 2024 года.27 марта 2025 года по факту вышеизложенных обстоятельств должностным лицом МАДИ в отношении ФИО2<ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Судебная повестка о явке в судебный участок к мировому судье 5 мая 2025 года, направленная ФИО2 заказнымписьмом по указанному адресу, возвращена в судебный участок с отметкой узла связи «Истек срок хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005г. №5 лицо, вотношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также учитывая, что присутствие ФИО2 непризнано судьей обязательным, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что срок для оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 12 декабря 2024 года, штраф ФИО2 оплачен 14 декабря 2024 года в полномобъеме.

2 В соответствием ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут

освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления должностным лицом МАДИ протокола № 0356043010425032702002583 об административном правонарушении от 27 марта 2025 года, административный штраф, назначенный по постановлению 0356043010224091702006437 по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2024 года, был ФИО2 оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, а также отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9.-29-11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ освободить, объявив ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Киржачский районный суд через мирового судью со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Ю.Шапалина