Дело № 1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года с. Кетово Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области Давыдова Д.А., действующий в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области, с участием государственного обвинителя Баранова И.В., потерпевшего <ФИО1> защитника - Михевой Р.В., подсудимого ФИО3, при секретаре Стрекаловских Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного продавцом в ООО «Альфа-М», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> при следующих обстоятельствах: 07.06.2023 около 16 часов 10 минут ФИО3, находясь возле магазина «Успех», расположенного по адресу: <...>, умышленно, нанес <ФИО2>. один удар кулаком в область челюсти справа, причинив ему физическую боль и телесные порождения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области углов, повлекшего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, гематомы левого глаза, не повлёкшей вред здоровью. В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, указав, что со ФИО3 он помирился, последний загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознаёт последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Мировой судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу и характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мировым судьей установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела он осознает, не желает привлечения ФИО3 к уголовной ответственности. Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, суд в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, находит возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности по настоящему делу и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Д.А.Давыдов