Гражданское дело 2-1627/2023 УИД 50MS0070-01-2023-002150-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск 17 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 Подольского судебного района мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Притула Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1627/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 70000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора (предоставление недостоверной информации), неустойки в размере 31500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, юридических расходов 66500 рублей, штрафа. Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство о передачи дела в Подольский городской суд в связи с увеличением заявленных исковых требований. Истец в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о передачи дела по подсудности в Подольский городской суд в связи с увеличением исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом. Представитель ответчика, рассмотрение данного ходатайства оставил на усмотрение суда. В предварительном судебном заседании было установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности, после поступления уточненного искового заявления в размере 101500,00 рублей, в силу требований п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не относятся к подсудности мирового судьи. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, заявленное ходатайство истца и ее представителя подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования не подсудны мировому судье, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче в Подольский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей по подсудности в Подольский городской суд Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Подольский городской суд в течение 15 дней. Мировой судья В.Н. Сорокина