№ 5-477/2025/5

УИД 31MS0039-01-2025-004121-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Баблоян Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по ФИО3 в городе Лабытнанги 28.10.2009, код подразделения 890-007, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, представителя прокуратуры г.Белгорода,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2025 около 21 час. 00 минут <ФИО1> находясь во дворе дома <НОМЕР> возле подъезда <НОМЕР> по адресу: г.Белгород, ул. <АДРЕС> в ходе беседы с <ФИО2> допустила оскорбление в адрес последней, что выразилось в оскорбительных высказываниях в грубой неприличной форме, нецензурной брани, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала и раскаивается в содеянном. Помощник прокурора г.Белгорода <ФИО4>, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры, требования заявления о привлечении <ФИО1> к административной ответственности поддержала в полном объеме.

Потерпевшая <ФИО2> явку в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение <ФИО1> о дате, времени и месте слушания дела, заявление последней о рассмотрении дела в ее отсутствие, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последней. Административно дело рассмотрено судом в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Ознакомившись с представленными документами, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, о чем выносится постановление.

Требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, установленные частью 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместителем прокурора г. Белгорода соблюдены.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", также как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 7 октября 2025 г., копия постановления вручена <ФИО1> (л.д.12), заявлением потерпевшей от 31 июля 2025 г.; объяснениями потерпевшей от 31 июля 2025 г., рапортом, объяснениями <ФИО1>, объяснениями свидетелей <ФИО6> от 28.08.2025, <ФИО7> от 28.08.2025, <ФИО8> от 28.08.2025, <ФИО9> от 28.08.2025, <ФИО10> от 28.08.2025. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достаточными и допустимыми для подтверждения факта совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Сомнений у судьи они не вызывают, не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для их признания недопустимыми доказательствами не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, установлен. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку <ФИО1> своими действиями оскорбила <ФИО2>, унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме. Исходя из содержания сказанных <ФИО1> в адрес потерпевшей слов и высказываний (отсутствие таковых в общепризнанном лексическом обороте, поименованных таковыми в орфографическом словаре), противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, что бесспорно является унижением чести и достоинства потерпевшей в неприличной форме, то есть оскорблением. Специальных знаний для установления указанного факта не требуется, необходимость проведения судебно-лингвистической экспертизы отсутствует.

Таким образом, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и представленными в материалы дела доказательствами. При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд не усматривает. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 82311601053019000140, УИН 0376064413175221778918531.

Разъяснить необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (<...>) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. Постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ФИО11>