2025-08-27 08:52:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД: 11MS0008-01-2025-003009-97 Дело № 1-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2025 года г. Сыктывкар, Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Потапова О.Б., при секретаре Половниковой О.А., с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Поповой А.Ю., предоставившей удостоверение № 633 и ордер № 11-01-2025-06928639 от 04.06.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 часов 01 минуты до 07 часов 19 минут 30.01.2025, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, он, находясь около дома 100 по улице Карла Маркса города Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно, схватил одной рукой <ФИО1> за куртку, а второй рукой за голову последнего, после чего нанес один удар своей головой в область носа <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, которое квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня как средней тяжести вред здоровью. От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен в полном объеме, в том числе путем принесения извинений и материальной компенсации морального вреда в размере 15000 руб., стороны примирились, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Законный представитель потерпевшего <ФИО2> поддержала ходатайство потерпевшего, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаивался в содеянном, последствия прекращения дела по указанным основаниям ему понятны. Защитник Попова А.Ю. в судебном заседании поддержала позицию подсудимого. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия ФИО3 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, не привлекался к административной ответственности, по месту учебы и работы характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшему, которые были приняты, а также материально компенсировал моральный вред в размере 15000 руб., о чем составлена расписка, стороны примирились, претензий к нему потерпевший не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, личности виновного, всей совокупности обстоятельств дела, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, которые состоят из суммы в размере 11764 руб., выплаченной адвокату Поповой А.Ю. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО3 в ходе производства предварительного расследования, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО3 от обязанности их возмещения ввиду того, что подсудимый настаивал на рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье в связи с примирением сторон.
На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.Б. Потапова