Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-5-258/2025 61MS0014-01-2025-001872-97 г. Ростов-на-Дону 26 августа 2025 года ФИО2,62 Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> крае, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 9-10, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, управлял транспортным средством, передний государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака т636он-161, использован лист картона, закрывающий вторую цифру «6» и часть буквы «о», нарушил п.2.3.1 ПДД РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, суд находит, что его вина подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25022074, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в 9-10, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, управлял транспортным средством, передний государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака (л.д.3); -фотоматерилом (л.д.7); -карточкой операций с ВУ в отношении ФИО3 (л.д.5); -сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д.6). Суд считает, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Решая вопрос о назначении правонарушителю вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание: -лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ:

1.1 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Т.А. Парюгина