Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО2> об отмене заочного решения, постановленного <ДАТА> по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

<ДАТА> заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска<АДРЕС> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворены. С ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с <ДАТА> по <ДАТА>, основной долг в размере 8 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 17 000 руб. 00 коп., штраф в размере 1 700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 016 руб. 00 коп. <ДАТА> ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, в обоснование заявления указав о том, что копию заочного решения и извещения о дате судебного заседания не получала, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. ФИО5, ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. В соответствии со ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 3 ст. 38 ГПК РФ определено равноправие сторон при осуществлении гражданского судопроизводства, что в свою очередь подразумевает и равноправие сторон при осуществлении доступа к правосудию.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчиком указывается на наличие дополнительных доказательств по делу, которые могут опровергнуть доводы истца при рассмотрении дела по существу, суд находит, что условия, предусмотренные ст. 242 ГПК РФ соблюдены, в связи, с чем, заочное решение подлежит отмене по обстоятельствам, изложенным выше.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 с <ДАТА> по <ДАТА> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается имеющейся в материалах дела свидетельством о регистрации по месту пребывания. В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, с учетом положений ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.

Законом <АДРЕС> края «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» от <ДАТА> <НОМЕР> определены границы территории судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска. В соответствии с вышеназванным законом адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не входит в границы территории судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передачи в другой суд. При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Краснофлосткого района г. Хабаровска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225, 240, 241, 242 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Заявление ФИО5 об отмене заочного решения, постановленного 21.09.2020 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить. Заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 21.09.2020 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отменить. Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Краснофлосткого района г. Хабаровска. На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Хабаровскав течение пятнадцати дней со дня его вынесения через судебный участок, его вынесший.

Мировой судья <ФИО3>