ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 ноября 2023 года пос. Володарский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области Кущенкова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, официально не работающей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> ФИО2 <ФИО> находясь около автостанции п. <АДРЕС> на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа совершила мелкое хищение, а именно кражу из кошелька ФИО3<ФИО> денежных средств в сумме 125 рублей. В судебном заседании ФИО2<ФИО> пояснила суду, что сама не поняла, как деньги ФИО3<ФИО> оказались у нее. Потерпевшая ФИО4<ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще. Мировой судья, выслушав ФИО2<ФИО> изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, подлежит административной ответственности. Фактические обстоятельства совершения ФИО2<ФИО> вменяемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Володарскому району ФИО5 <ФИО>.; заявлением ФИО3<ФИО> о привлечении к административной ответственности ФИО2<ФИО>; объяснением ФИО3<ФИО>; объяснением ФИО2<ФИО> иными материалами дела в их совокупности. Таким образом, судом установлено, что ФИО2<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и квалифицирует её действия как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Протокол об административном правонарушении, иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оценив обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая официально не работает, суд считает, что ФИО2<ФИО> необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста», в судебном заседании суду не представлено.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток. Срок административного ареста в отношении ФИО2<ФИО> исчислять с момента вынесения постановления с 13 часов 40 минут 29.11.2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья Кущенкова Н.Г.