Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-255/2025 УИД: 32MS0015-01-2025-000975-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <...>

И.о. мирового судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска, мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска Митина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> не трудоустроенного,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> ( далее -<ФИО1>) <ДАТА3> в 10часов 15минут, находясь в помещении здания Брянского районного суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>,курил в помещении суда, на неоднократные законные требования сотрудников СПИ по ОУПДС ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировал, чем нарушил п.п.3.1 «Правил пребывания посетителей в Брянском районном суде Брянской области», утвержденных приказом председателя Брянского районного суда Брянской области от <ДАТА4> <НОМЕР> ( далее- Правила) . Уполномоченным должностным лицом СПИ по ОУПДС ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание<ФИО1>не явился. Согласно возвращенному в адрес суда конверту, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ему судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.2 Правил пребывания посетителей в Брянском районном суде Брянской области, охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) судебных участков осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельсности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.4.1Правил пребывания посетителей в Брянском районном суде Брянской области, при совершении противоправных действий (бездействии) посетитель несет установленную законодательством Россиийской Федерации ответственность. В судебном заседании установлено, что <ФИО1><ДАТА3> в 10 часов 15 минут, находясь в помещении здания Брянского районного суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, курил, на неоднократные законные требования сотрудников СПИ по ОУПДС ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области прекратить нарушать установленные всуде правила, не реагировал, чем нарушил п.п.2.2, 4.1 «Правил пребывания посетителей в Брянском районном суде Брянской области». Указанные фактические обстоятельстваподтверждаются доказательствами исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО1>, копией правил пребывания посетителей в Брянском районном суде Брянской области, иными материалами. Оценив в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области) р/с <***> в Отделение Брянск России УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, Счет получателя 03100643000000012700 КБК 83011601203019000140 ОКТМО 15701000, ИНН <***>, КПП 325701001, УИН 0320380100005500002786749. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Митина Копия верна: мировой судья Н.А. Митина