Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Узбекской ССР, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 118, кв. 25, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> плато, д. 5, кв. 46, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> отделом по вопросам миграции ОП <НОМЕР> «Октябрьский»,
установил:
<ДАТА5> в 18 часов 210 минут <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 1, на сумму 229 руб.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласна.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. Согласно протоколу 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, <ДАТА6> в 17 часов 10 минут <ФИО4> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 4а, на сумму 248,65 руб. Обстоятельства совершения правонарушения также подтверждаются: рапортом сотрудника полиции, заявлением в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УВМД России по г. <АДРЕС> от товароведа магазина «Магнит» <ФИО5> от <ДАТА5>, справкой о стоимости похищенного, инвентаризационным актом от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО6> (сотрудника магазина), <ФИО2>, и другими материалами дела. Представленные в материалах дела доказательства отвечают требованиям административного законодательства о допустимости, относимости, достоверности и достаточности.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно только назначением <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком трое (трое) суток с содержанием в Специальном приемнике Центра исполнения административного законодательства. Срок отбывания административного ареста исчислять с 19 час. 30 мин. <ДАТА5>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления вручить <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья: