2025-08-19 03:33:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-32/2025 УИД 25MS0071-01-2024-008932-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Кавалерово Приморский край 06 февраля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края РФ Тесленко М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чижовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, серия и номер паспорта <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.12.2024 в 19 час. 55 мин. ФИО1 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. Горнореченский Кавалеровского района Приморского края управляла транспортным средством НИССАН ТЕРРАНО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, самовольно оставила место ДТП.
В судебное заседание ФИО1 явилась, с протоколом об административном правонарушении согласилась. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании представила суду ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при этом пояснив, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. Ее вина в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, иными документами (рапортами сотрудников полиции, копиями схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений граждан). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, привлекаемое к ответственности лицо не было лишено возможности сделать запись и выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, но этого не сделало, следовательно, его право на защиту нарушено не было.
Учитывая, что потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, так как материальный ущерб ей возмещен, что подтверждено имеющимся в деле заявлением потерпевшей, также принимая во внимание личность физического лица, которая привлекается впервые к административной ответственности, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает, что хотя самовольное оставление место ДТП формально и содержит признаки административного правонарушения, но назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста либо лишения права управления транспортными средствами в данном случае не соответствует целям административного наказания и в связи с чем возможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.
Мировой судья считает, что устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО3> на основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, освободить и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.С. Тесленко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>