дело № 2-2446/2023 УИД № 23MS0168-01-2023-002929-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курганинск 10 ноября 2023 года Краснодарского края
Мировой судья судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края Блинда О.Н., при секретаре Калеб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ТЕ1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ТЕ1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от 17.12.2022 в размере 34 000,00 рублей, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 220,00 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 ТЕ1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, и приобщить к материалам дела встречное исковое заявление к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа незаключённым. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Вэббанкир», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив встречное исковое заявление ФИО1 ТЕ1, материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречный иск ФИО1 ТЕ1 соответствует требованиями, установленными статьями 137, 138 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит принятию. Согласно ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. При таких обстоятельствах, суд находит, что данное дело не подсудно мировому судье, а в силу ст. 24 ГПК РФ, подсудно районному суду. В силу указанных положений закона данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Курганинский районный суд.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Встречное исковое заявление ФИО1 ТЕ1 к к ООО Коллекторское агентство «Фабула о признании договора займа незаключенным, - принять. Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ТЕ1 о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному исковому заявлению ФИО1 ТЕ1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа незаключённым, - передать для рассмотрения по подсудности в Курганинский районный суд Краснодарского края. Копию определения направить сторонам для сведения. Определение может быть обжаловано в Курганинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы.
Мировой судья судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края О.Н. Блинда
Определение не вступило в законную силу