ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Шадринск 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганскойобласти <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, строение 2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> электромонтером, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил :

<ДАТА3> около 17 час. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил <ФИО4> рукой по лицу, тем самым причинив ему физическую боль, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что нанес удар по лицу потерпевшего случайно, драки не было. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> ударил его случайно, драки не было. Свидетель <ФИО5> пояснил, что является дознавателем. В октябре 2023 года отбирал объяснения с <ФИО2> и <ФИО4> по поводу драки между ними. И <ФИО2>, и <ФИО4> пояснили, что между ними произошел конфликт, в результате чего <ФИО2> ударил <ФИО4> по лицу кулаком. Также <ФИО4> собственноручно написал заявление о прекращении производства по этому факту.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения <ФИО8><ФИО9> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении,

- рапортом дежурного МО МВД России «Шадринский»,

- объяснениями, - заявлением <ФИО4>, - иными доказательствами по делу.

Исследованные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что в целом и в деталях, согласуясь между собой, они указывают на совершение <ФИО2> правонарушения. Показания <ФИО2>, в которых он отрицает вину, суд считает недостоверными и данными с целью избежать ответственности, поскольку они противоречат иным исследованным судом доказательствам по делу. У суда нет оснований не доверять письменными показаниям потерпевшего, письменным материалам дела.

Судом показания <ФИО4> в суде оцениваются в части указания на то, что <ФИО2> нанес удар <ФИО4> случайно, как ложные, поскольку не соответствуют действительности, противоречат показаниям потерпевшего в ходе собирания материалов и свидетеля <ФИО5>, исследованным в судебном заседании письменным материалам дела. Показания <ФИО4> направлены на избежание <ФИО2> установленной законом ответственности и не принимаются судом. При этом судом учтено, что <ФИО4> состоит в дружеских отношениях с привлекаемым лицом, и, давая такие показания, помогает уйти от ответственности <ФИО2> за содеянное. Кроме того, <ФИО4> написал заявление о прекращении производства по его заявлению в отношении <ФИО2>, в котором указал, что была обоюдная драка

Материалы административного дела составлены с соблюдением процессуальных требований, каких-либо нарушений не выявлено.

Мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, следовательно, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ является допустимым доказательством по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получателем административного штрафа является УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, 04432000390), КБК 01111601063010101140, ИНН <***>, КПП 450101001, БИК ТОФК 013735150, Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, единый казначейский счет 40102810345370000037, казначейский счет 031006430000000014300, наименование платежа: 5-1091/2023, ОКТМО 37538000, УИН 0000850100003300022771733. На основании ст. 34.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы черезмирового судью.

Мировой судья <ФИО1>