УИД 64MS0108-01-2025-003964-16 Дело № 5 - 235 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области Шестакова О.В., (<...>), С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

Рассмотрев 24 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего<АДРЕС> работающего водителем ООО «Старооскольская транспортная компания», паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 27.08.2025 года в 20 час. 00 минут на 325 км. автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» вблизи села Еремеевка Гагаринского района Саратовской области в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял автомобилем «DAF FTXF105» гос.рег.знак <НОМЕР> с полуприцепом «Krone» гос.рег.знак <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака на автомобиле «DAF FTXF105» - без заднего государственного регистрационного знака <НОМЕР>. Изложенное послужило основанием для составления 27.08.2025 года должностным лицом отдела Госавтоинспекции УМВД России по Саратовской области протокола 64 АР № 966448 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 2). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что задний государственный регистрационный знак находился в кабине автомобиля, так как после взрыва колеса гос.рег.знак был поврежден (согнут).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.08.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью ФИО1 в протоколе. Замечаний к составленным процессуальным документам не имел. В объяснении ФИО1 письменно указал: «что после взрыва колеса номер имеет повреждения, закрепить нет возможности».

Из фотофиксации усматривается, что на автомобиле «DAF FTXF105» гос.рег.знак <НОМЕР> на предусмотренном для этого месте отсутствует задний регистрационный знак соответствующего образца (л.д. 3-4). Из представленной ФИО1 видеозаписи также усматривается, что на автомобиле «DAF FTXF105» гос.рег.знак <НОМЕР> на предусмотренном для этого месте отсутствует задний регистрационный знак гос.рег.знак <НОМЕР> соответствующего образца.

Согласно рапорту ст.инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Саратовской области в действиях водителя ФИО1 выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 6). Доводы ФИО1 о том, что задний государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автомобиле «DAF FTXF105» не был закреплен на предусмотренном месте, так как имел повреждения, задний гос.рег.знак на автомобиле с полуприцепом не нужен - не неубедительны, и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку водитель ФИО1 управлял автомобилем «DAF FTXF105» гос.рег.знак <НОМЕР> без заднего государственного регистрационного знака, что следует из просмотренных в судебном заседании фотографий и представленной ФИО1 в судебном заседании видеозаписи.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, не приведено.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в силу п. 2 которых на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения (ст.ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штрафы оплачены). При назначении наказания, судья учитывает личность ФИО1, который работает водителем в транспортной компании, его имущественной положение, то, что ФИО1 впервые совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 назначается наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 110, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645201001, р/счет <***>, банк получателя: отделение Саратов Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 016311121; ОКТМО 63701000, УИН 18810464250980017620, наименование платежа - административный штраф Госавтоинспекции ГУ МВД, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8,частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию о добровольной оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Разъяснить ФИО1, что за неуплату в установленный срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Шестакова