Решение по уголовному делу
1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Октябрьский РБ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по г. Октябрьскому РБ Суюндукова Р.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Октябрьский РБ Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Борисова В.И., при секретаре Маленковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением комплекса аудиофиксации и аудиопротоколирования «Нестор. Правосудие», в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: РБ, г.Октябрьский, <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г.Октябрьский, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 05 час. 40 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО2 находясь в 50 метрах от дома <НОМЕР> расположенного по адресу: РБ, г.Октябрьский, <АДРЕС>, в направлении к <АДРЕС>, в ходе конфликта между ним и <ФИО1>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, нанес один удар кулаком в область грудной клетки <ФИО1>, который в свою очередь потеряв равновесие упал с высоты собственного роста, ударившись левой теменно-височной областью головы об асфальт. Вследствие неосторожных действий ФИО2 <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением острой пластинчатой субдуральной гематомой левой гемисферы, массивное субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом височно-затылочной кости слева, линейный перелом шиловидного отростка височной кости слева, ушибленная рана головы, ушибы, ссадина мягких тканей головы. Осложнения: отек вещества головного мозга, моторная дизартрия, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и по квалифицирующему признаку расцениваются как степень причинения тяжкого вреда здоровью человека. Телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действиями ФИО2 <ФИО1> по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Потерпевший <ФИО1> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ (в материалах дела имеется заявление), в связи с примирением сторон. Указав, что они с подсудимым примирились, он принес свои извинения, возместил причинённый ущерб, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО2, его защитник - адвокат Борисов В.И., также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим, согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, при рассмотрении ходатайства потерпевшего <ФИО1>, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения, в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО2 судимостей не имеет. Санкция ч.1 ст.118 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, между ним и потерпевшим <ФИО1> состоялось примирение, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возместил причиненный ущерб. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Р.С. Суюндуков