Дело № 5-1-517/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года г. Лаишево

Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан П.Ю. Петрушенко (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - заместителя главного инженера наименование организации ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи должностным лицом - заместителем главного инженера наименование организации, расположенного по адресу: адрес, зд. 4 В, не выполнил в срок до 00 часов 00 минут 01 февраля 2025 года законное предписание № 2402/210-16/1-В/ПВП от 20.02.2024 года об устранении нарушений обязательных требований, а именно: не смонтирована автоматическая установка пожаротушения в производственных помещениях (здание № 4 - производственный цех); отсутствуют пожарные краны в производственном здании (здание № 1 - производственный цех); внутри здания размещена пелетная печь не отделенная противопожарными перегородками от основного здания (здание № 2 - склад); отсутствуют пожарные краны в производственном здании (здание № 2 - склад); не смонтирована автоматическая установка пожаротушения в складских помещениях (здание № 2 - склад); отсутствуют пожарные краны в производственном здании (здание № 7 - производственно административный); огнестойкость несущих элементов зданий I и II степеней огнестойкости, как правило, должна обеспечиваться за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов. В случае применения средств огнезащиты для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих элементов зданий I и II степеней огнестойкости не допускается применять вспучивающиеся огнезащитные покрытия (здание № 2 -склад); внутри здания размещена пелетная печь не отделенная противопожарными перегородками от основного здания (здание № 3 - цех производства офисных светильников); отсутствуют пожарные краны в производственном здании (здание № 3 - цех производства офисных светильников); огнестойкость несущих элементов зданий I и II степеней огнестойкости, как правило, должна обеспечиваться за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов. В случае применения средств огнезащиты для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих элементов зданий I и II степеней огнестойкости не допускается применять вспучивающиеся огнезащитные покрытия (здание № 3 - цех производства офисных светильников); отсутствуют пожарные краны в производственном здании (здание № 4 - производственный цех); огнестойкость несущих элементов зданий I и II степеней огнестойкости, как правило, должна обеспечиваться за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов. В случае применения средств огнезащиты для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих элементов зданий I и II степеней огнестойкости не допускается применять вспучивающиеся огнезащитные покрытия (здание № 4 - производственный цех); отсутствуют пожарные краны в производственном здании (здание № 5 - цех металлообработки); огнестойкость несущих элементов зданий 1 и II степеней огнестойкости, как правило, должна обеспечиваться за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов. В случае применения средств огнезащиты для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих элементов зданий I и II степеней огнестойкости не допускается применять вспучивающиеся огнезащитные покрытия (здание № 5 - цех металлообработки); отсутствуют пожарные краны в производственном здании (здание № 6 - производственно административный); огнестойкость несущих элементов зданий 1 и II степеней огнестойкости, как правило, должна обеспечиваться за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов. В случае применения средств огнезащиты для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих элементов зданий I и II степеней огнестойкости не допускается применять вспучивающиеся огнезащитные покрытия (здание № 6 - производственно административный); огнестойкость несущих элементов зданий I и II степеней огнестойкости, как правило, должна обеспечиваться за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов. В случае применения средств огнезащиты для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих элементов зданий I и II степеней огнестойкости не допускается применять вспучивающиеся огнезащитные покрытия (здание № 7 - производственно административный).

фио в судебном заседании вину признал.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает установленным, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод мирового судьи следует из:

- протокола об административном правонарушении № телефон-00001/6/1 от 26.03.2025 года;

- предписания № 2402/210-16/1-В/ПВП от 20.02.2024 года об устранении нарушений обязательных требований;

- акта выездной проверки от 26 марта 2025 года № 2503/210-16/3-В/АВП;

- приказа директора наименование организации № 22/ПБ от 22.02.2024 года, согласно которому фио назначен ответственным за устранения выявленных нарушений обязательных требования пожарной безопасности.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и наличие двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.5, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности заместителя главного инженера наименование организации фио... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), КПП - телефон, ИНН - телефон, ОКТМО - телефон, р/с - <***>, Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России // УФК по РТ адрес// Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, кор.сч - 40102810445370000079, БИК - телефон, КБК - 73111601193010005140, УИН - 0318690900000000040719534.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через мирового судью или непосредственно в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъясняю, что после уплаты административного штрафа квитанцию необходимо представить судье, вынесшему постановление, для подтверждения факта исполнения обязанности по уплате административного штрафа. В обратном случае по истечении установленного срока материалы будут направлены в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, обязательные работы сроком до 50 часов либо административный арест сроком до 15 суток.

Копия верна:

Мировой судья П.Ю. Петрушенко

Постановление вступило в законную силу 2025 года

Мировой судья П.Ю. Петрушенко