Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2744/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. Пермь
Мировой судья судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Метелкина И.С.,
при секретаре Петреченко А.Е.,
с участием истца <ФИО1> (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
Установил:
<ФИО1> обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указала, что квартира по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (7/18 доли в праве общей долевой собственности), ответчику <ФИО2> (4/18 доли), <ФИО3> (7/18 доли). Ответчиком <ФИО2> доля в праве общей долевой собственности на квартиру унаследована от своей матери <ФИО4> умершей 20.04.2022, которая в свою очередь унаследовала данную долю от своего мужа <ФИО5>., умершего 19.05.2021. Ни <ФИО5>., ни <ФИО4> не несла бремя содержания имущества соразмерно своей доли в праве общей собственности на квартиру. Ответчик также с момента вступления в наследство и по сегодняшний день не несет расходы по содержанию имущества соразмерно своей доле в праве на квартиру. Согласно справке ЖСК №26 платежи по содержанию имущества, приходящиеся на долю ответчика, за период с июля 2020 по июнь 2023 несет истец, которой исполнены долговые обязательства на сумму 17 552,71 рублей. Ответчик как наследник по долгам за содержание имущества, перешедшим ему от наследодателя <ФИО4> Просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам и взносам за капитальный ремонт в размере 17 552,71 рублей за период с июля 2020 по июнь 2023, расходы на оплату юридических услуг, с учетом комиссии банка, в сумме 5 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 702 рубля.
Истец в судебном заседании (до перерыва) поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ). В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО1> обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО6> оплаченной истцом за ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2020 по июнь 2023 в размере 17 552,71 рублей за принадлежащую ей 4/18 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Судом установлено, что право собственности <ФИО2> на 4/18 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, зарегистрировано 12.11.2022 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Пермского городского нотариального округа <ФИО7> после смерти матери <ФИО4> умершей 20.04.2022, право собственности которой на 4/18 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, зарегистрировано 28.12.2021, право собственности унаследовано после смерти супруга <ФИО5>. В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг, заявленная ко взысканию истцом, возникла за период с июля 2020 по июнь 2023, то есть до принятия наследником <ФИО2> наследственного имущества наследодателя <ФИО4> задолженность образовалась, в том числе, до смерти <ФИО4> <ФИО5>., данная задолженность является наследственной массой последних, исковые требования относятся к имущественным требованиям, связанным с наследованием имущества, соответственно, подлежат рассмотрению районным судом независимо от цены иска.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми. На определение может быть подана частная жалоба в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья: Копия верна: Мировой судья: И.С.Метелкина