Дело № 5-1495/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 25 декабря 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С. (адрес: 162610, <...>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кустова Ф..Н
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: 26.11.2023 года в 17 часов 32 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «_», расположенного в _, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно, похитил: _. п/тв весом 200 г в количестве пяти штук по закупочной стоимости 120,55 руб. за 1 шт., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 602 рубля 75 копеек, который является незначительным.
В судебное заседание ФИО2 не явился. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. В судебное заседание представитель потерпевшего Ф М.Л. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Судья, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом _ об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО2, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. ФИО2 в протоколе указал: «с протоколом согласен»; - заявлением и письменными объяснениями директора магазина «_» <ФИО1> с просьбой привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 26.11.2023 года в 17:30 часов, находясь в магазине «_», расположенного по адресу: _ взял с полки товар, на сумму 602,75 рублей и вышел из магазина не оплатив товар;
- инвентаризационным актом и справкой об ущербе с указанием стоимости похищенного товара: пять штук сыра _ п/тв весом 200 г по закупочной стоимости 120,55 руб. за 1 шт., всего в сумме 602 руб. 75 коп.; - рапортом инспектора ОИАЗ УМВД РФ по г. Череповцу П Д.В., в котором указано, что в ходе работы по материалу проверки _ от 27.11.2023 года по факту совершенного хищения товара из магазина «_» (адрес: _, им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения. Из видеозаписи видно, как по магазину идет мужчина, на вид около 35 лет, СТС, волосы темные, стрижка короткая, одет: куртка темного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, обувь темного цвета, в отделе с молочной продукцией берет с полки сыр (количество и наименование не видно), затем прячет в свою одежду. Данный товар не оплачивает на кассе и выходит из магазина. При обработке информации установлено, что хищение совершил ФИО2.
Исследованные доказательства оценены судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, его материальное положение, ранее привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность: признание вины согласно его объяснению в протоколе, а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения, выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, мер к возмещению ущерба не предпринял, и назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 (адрес: 162610, <...>, эт. 2, каб. 227, тел./факс: <***> либо в единую канцелярию судебного участка № 21 (эт.1) или направляется на адрес электронной почты: 21.vld@msudrf.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60 дней, постановление с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Слюсаренко