Решение по делу № 5-63/2025 от 04.02.2025

2025-07-06 02:44:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-63/2025 25MS0025-01-2025-006165-27 Постановление по делу об административном правонарушении 04.02.2025 года город Владивосток Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока Е.Г. Федорей,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <Иные данные>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 15.01.2025 г., составленному гл. специалистом 1 разряда отдела контроля за размещением средств наружной рекламы, <ДАТА6> <ФИО2> не выполнила законное предписание администрации <АДРЕС> от <ДАТА7> об устранении нарушения в сфере благоустройства в части размещения информационной вывески первого типа с текстовой информацией - «<АДРЕС> размещенного с нарушением обязательных требования, предусмотренных пп.7.3.1 п. 7.3 раздела 7 Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа, утвержденных муниципальным правовым актом г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>, в отсутствие согласованного с администрацией г.Владивостока дизайн-проекта размещения вывесок. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, оповещена о времени и месте судебного заседания телеграммой, за получением которой не явилась.

Согласно ч.2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА6> <ФИО2> не выполнила законное предписание администрации <АДРЕС> от <ДАТА7> об устранении нарушения в сфере благоустройства в части размещения информационной вывески первого типа с текстовой информацией- «<АДРЕС> размещенного с нарушением обязательных требования, предусмотренных пп.7.3.1 п. 7.3 раздела 7 Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа, утвержденных муниципальным правовым актом г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>, в отсутствие согласованного с администрацией г.Владивостока дизайн-проекта размещения вывесок, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельства невыполнения <ФИО2> в установленный срок законного предписания подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2025 г., предписанием об устранении нарушений от <ДАТА7>, актом выездного обследования от <ДАТА9>, фототаблицей, а также другими материалами дела, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать о незаконности и неисполнимости предписания сотрудником администрации г. <АДРЕС> не имеется. Обстоятельства неисполнения законного и исполнимого предписания установлены, сомнений не вызывают, по существу заявителем не оспаривались, с заявлением о переносе сроков исполнения предписания по уважительным причинам <ФИО2> не обращалась. В действиях юридического лица, с учетом представленных в материалы дела относимых, допустимых и достаточных для установления вины доказательств, суд установил факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, что указывает на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для применения положений КоАП РФ о малозначительности суд не находит исходя из объекта посягательства. В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Совершенное в настоящем случае административное правонарушение в силу объекта посягательства (порядка управления), конкретного характера административного правонарушения, принимая во внимание формальный состав административного правонарушения, выразившегося в виде невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, не может характеризоваться как малозначительное. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления. Мировой судья Е.Г. Федорей Постановление вступило в законную силу______________________________ Срок предъявления постановления к исполнению 2 года Реквизиты для перечисления штрафа: лицевой счет <***>, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России/ УФК по Приморскому краю Получатель: ИНН <***>, КПП 253601001, ОКТМО 0570100, Единый казначейский счет 40102810545370000012 Казначейский счет 03100643000000012000 Получатель: УФК по Приморскому краю ( администрация г.Владивостока), БИК 010507002 КБК 90311601194010000140, УИН 0210310900150120252611620 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить (направить) в судебный участок № 25 по адресу: <...>, каб 612Неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев (ст.31.5 КоАП РФ). Вопрос о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа разрешается по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.