Решение по административному делу

18MS0065-01-2023-00______-___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

30 ноября 2023 года г. Можга Удмуртской Республики

Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики - мировой судья судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики Шерстобитова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (справка ИБД)

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 09 часов 15 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитил бутылку водки «Мягков Серебряная», объемом 0,5 л, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 283 руб. 94 коп. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Представитель потерпевшего извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Рассмотрев представленные материалы, заслушав ФИО4, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт нарушения. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем; рапортом УУП МО МВД России <АДРЕС>, в котором содержатся сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к ответственности неустановленного лица, похитившего <ДАТА5> бутылку водки «Мягков Серебряная», 0,5л; товарной накладной, согласно которой стоимость бутылки водки «Мягков Серебряная», 0,5л, составляет 283 руб. 94 коп.; письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА5> при просмотре камер видеонаблюдения был обнаружен факт того, что неизвестный мужчина украл бутылку водки «Мягков», 0.5л; письменными объяснениями ФИО4, подтвердившего факт хищения бутылки водки, вину признает. Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и недопустимыми, в судебном заседании не установлено. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу, прихожу к выводу, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, в связи с чем квалифицирую совершенное ФИО4 деяние по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания также учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное (не трудоустроен) и семейное (разведен) положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с этим, считаю, что наказание подлежит назначению в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не позволит достичь целей административного наказания. Однако, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, наказание подлежит назначению не в максимальном размере санкции статьи. Оснований, препятствующих назначению административного ареста, установленные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 50 мин. <ДАТА4> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО3>