Дело № 1-9/108/2025

УИД 24MS0108-01-2025-001755-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июня 2025 г. г.Норильск

Мировой судья судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края Метсо А.У., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края,

при секретаре судебного заседания Падушевой К.В.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Воробьева А.И. по поручению прокурора г. Норильска,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бубновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/108/2025(№ 12501040010000208) по обвинению

ФИО1, (данные изъяты),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте.

Так, по мнению органа дознания, 22 февраля 2025 г. в 16 час. 12 мин. у ФИО1 в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: (данные изъяты), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в (данные изъяты), в 16 час. 12 мин. 22 февраля 2025 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в помещении указанного магазина геймпад беспроводной (данные изъяты), стоимостью 9 599 руб. 00 коп., принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», снял антикражное устройство и положил к себе в рюкзак. После чего ФИО1 в 16 час. 20 мин. 22 февраля 2025 г. прошел мимо кассы, намеренно не произведя оплату вышеуказанного товара в зоне кассового обслуживания клиентов, вышел из магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 9 599 руб. 00 коп. (л.д. 89-94).

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, заявил о своем полном раскаянии (л.д. 130).

Представитель потерпевшего, действуя в пределах предоставленных доверенностью полномочий, до судебного заседания направила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав на примирение с ФИО1 в связи с полным возмещением им причиненного преступлением ущерба (л.д. 134).

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). При этом ФИО1 подтвердил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему его основанию, с чем он согласен.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, согласившись, что в судебном заседании установлено наличие предусмотренных для этого ст. 76 УПК РФ оснований.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела в части, необходимой для разрешения поставленного вопроса, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства.

Так, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе сведений о личности подсудимого (л.д. 76-77, 79, 85) мировой судья приходит к выводу, что в результате предпринятых ФИО1 действий после полного возмещения вреда стороны примирились, потерпевший претензий к подсудимому не имеет (л.д. 127-128), в связи с чем общественная опасность совершенного ФИО1 деяния существенно уменьшилась, в связи с чем нецелесообразно привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ, согласно которой имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу (пункт 4), в связи с чем геймпад беспроводной (данные изъяты) надлежит оставить у собственника, ООО «ДНС Ритейл», документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (пункт 5), в связи с чем видеозапись на CD-R диске надлежит хранить в уголовном деле.

Учитывая положение части 1 статьи 110 УПК РФ, согласно которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, судья полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о возложении процессуальных издержек, мировой судья руководствуется положениями части 1 статьи 132, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: геймпад беспроводной (данные изъяты)оставить по принадлежности у ООО «ДНС Ритейл», видеозапись на CD-R диске хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление в течение 15 суток со дня его оглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Норильский городской суд Красноярского края путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края.

Мировой судьяподписьА.У.Метсо

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник находится в судебном участке № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края в деле № 1-9/108/2025.

Постановление в законную силу не вступило.

Мировой судья А.У. Метсо

Секретарь К.В. Падушева