Дело №1-15/2023 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

26 октября 2023 года г. Солнечногорск Московскойобласти

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области Снытниковой Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Магомедова И.А., подсудимого - ФИО3, защитника - адвоката Лагоша В.В., представившего удостоверение № 8505, регистрационный номер в реестре адвокатов <НОМЕР> и ордер № 009665 от 26 октября 2023 года, при секретаре - Аркадьевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Герман Виталие, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

26 августа 2023 года около 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к находившимися там же сожительницей <ФИО2> и малолетней дочерью <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел на высказывание угроз убийством в адрес последних, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на <ФИО2> и <ФИО1> создания реального страха у них за свою жизнь и здоровье и желая наступления данных последствий, взял бутылку «Белизны» объемом 1 л и пытался их облить, высказывая при этом в их адрес угрозы убийством, что подожжёт. Угрозы убийством, высказываемые ФИО3 в адрес <ФИО2> и <ФИО1> последние восприняли реально, как опасные для их жизни и здоровья, так как у них имелись все основания опасаться осуществления данных угроз. Действия подсудимого ФИО3 органами дознания квалифицированы по одному эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе дознания по уголовному делу ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Потерпевшая <ФИО2>, в том числе в лице законного представителя потерпевшей <ФИО1> и <ФИО1> в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в виду их примирения, пояснив, что причиненный преступлением моральный вред возмещен им в полном объеме, им принесены ей и дочери извинения, претензий к подсудимому они не имеют, в том числе с указанием на то, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый ФИО3 и его защитник - адвокат Лагош В.В. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, пояснив, что подсудимый примирился с потерпевшими, причиненный им моральный вред возместил в полном объеме, принес свои извинения, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, последствия прекращения дела осознает. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, заявление потерпевших считает обоснованным. На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, рассмотрев заявления потерпевшей и подсудимого, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред полностью возмещен. В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Герман Виталие, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Герман Виталие в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу - бутылка «Белизны» оставить по принадлежности. Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Снытникова