ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Городище Волгоградской области Дело №5-124-525/2023 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области Валеева М.Ю., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО1>,
установил:
мировому судье судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области поступил материал об административном правонарушении в отношении главы Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО2 <ФИО> возбужденный уполномоченным должностным лицом контрольно-счётной палаты Волгоградской области по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Санкцией часть 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из наказаний предусмотрена дисквалификация на срок от одного года до двух лет. Дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (абзац второй ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
Исходя из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из представленных документов ФИО2<ФИО>. - получатель бюджетных средств по Соглашению о предоставлении субсидий из областного бюджета бюджету Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от <ДАТА3> <НОМЕР>, является главой Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, то есть занимает должность муниципального служащего.
Местом вменяемого состава административного правонарушения в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> указано место исполнения должностных обязанностей ФИО2 <ФИО> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 17.
Поскольку положения части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагают не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, то следуя вышеприведённым нормам закона, прихожу к выводу, что материал об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО> следует передать в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу, по подведомственности. Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО1> по подведомственности в Городищенский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.Ю. Валеева