2025-11-26 02:29:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мухоркина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 25/2 кв. 26, работающего в ООО «МКС» начальником отдела, паспорт РФ 3821 <НОМЕР>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 21 час. 49 мин. водитель ФИО1 на а/д М-2 Крым 403 км. + 274 м <АДРЕС> области <АДРЕС> района управляя транспортным средством НYUNDAI SANTAFE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом не полосу предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечении дорожной разметки 1.11. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал, пояснил, что <ДАТА4> он возвращался из путешествия из Республики <АДРЕС> домой. После 09:00 часов вечера, он совершил обгон с выездом из занимаемой полосы в зоне разрешенной к обгону, но маневр не успел завершить. Намерений и умысла на пересечение сплошной линии не имел, встречного транспорта не было, общественной опасности не было, считает, что вернулся в полосу движения до действия знака, запрещающего обгон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. По делу установлено, что административное правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных выше. Не смотря на непризнание вины ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час. 49 мин. водитель ФИО1 на а/д М-2 Крым 403 км. + 274 м <АДРЕС> области <АДРЕС> района управляя транспортным средством НYUNDAI SANTAFE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом не полосу предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечении дорожной разметки 1.11.;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой следует, что <ДАТА4> в 21 час. 50 мин. ФИО1 на а/д М-2 Крым 403 км. + 274 м <АДРЕС> области <АДРЕС> района управлял транспортным средством НYUNDAI SANTAFE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом не полосу предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечении дорожной разметки 1.11., при этом ФИО1 указал, что «со схемой не согласен, знак стоял после точки возврата на полосу;

- видеозаписью события административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль НYUNDAI SANTAFE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, начинает маневр обгона впереди движущегося транспортного средства на дорожной разметке 1.6, совершает маневр обгона на дорожной разметке 1.1 и завершает на дорожной разметке 1.11, при этом дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожная разметка очевидна на видеозаписи. Учитывая, что вышеназванный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим КоАП РФ, компетентным лицом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности изложенных в этом протоколе сведений.

Часть 4 данной статьи КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1, как водитель транспортного средства, совершил нарушение, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, исключая случаи, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с этим действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что он успел завершить маневр обгона до действия знака, запрещающего обгон, опровергаются видеозаписью события административного правонарушения, где зафиксирована очевидность и видимость дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, которое необходимо назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, мировой судья приходит к следующему. Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, тот факт, что в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ тяжких последствий не наступило, мировой судья считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 54701000, номер счета получателя 03100643000000015400 в Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Кор./счет 40102810545370000046, УИН 18810357251090008149, КБК 18811601123010001140. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока, судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1 право, предусмотренное ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, об оплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Мухоркина