Дело № 5-363/47/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2023 года город Медногорск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области Кистанова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Антипиной Надежды Александровны***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ФИО1 06 сентября 2023 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, являясь должником по исполнительному производству, отказалась по законному требованию судебного пристава – исполнителя Медногорского ГОСП, основанному на постановлении о приводе, вынесенном судебным приставом – исполнителем Медногорского ФИО2 07 сентября 2023 года, проследовать в Медногорский ГОСП.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, о причинах неявки ФИО1 не уведомила.
Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 17.8 КоАП РФ.
В соответствие со ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 83 от 06 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 06 сентября 2023 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, являясь должником по исполнительному производству, отказалась по законному требованию судебного пристава – исполнителя Медногорского ГОСП, основанному на постановлении о приводе, вынесенном судебным приставом – исполнителем Медногорского ФИО2 07 сентября 2023 года, проследовать в Медногорский ГОСП.
Протокол составлен в присутствие ФИО1, которая после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ указала, что отказывается ехать, так как не хочет;
- актом об обнаружении правонарушения от 06 сентября 2023 года судебного пристава Медногорского ФИО2 из которого установлено, что 06 сентября 2023 года он прибыл по адресу <...>, в целях обеспечения привода ФИО1 в Медногорский ГОСП на основании постановления о приводе, на что ФИО1 категорически отказалась проследовать с ним;
- постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 07 сентября 2023 года, вынесенным судебным приставом – исполнителем Медногорского ФИО2 в соответствие с которым постановлено подвергнуть должника ФИО1 приводу в Медногорский ГОСП на 06 сентября 2023 года к 14 часам 30 минут, исполнение постановления поручено Медногорскому ГОСП.
Согласно действующему законодательству о судебных приставах судебные приставы являются должностными лицами, состоящими на государственной службе, а Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
Согласно ч.1 и ч.4 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, объективно подтверждается, что 06 сентября 2023 года ФИО1 вопреки вышеприведенным положениям законодательства, категорически отказалась от выполнения законного требования судебного пристава, чем фактически воспрепятствовала осуществлению судебным приставом-исполнителем, находившимся при исполнении служебных обязанностей, предусмотренной законном деятельности.
Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и установления обстоятельств происшествия, поскольку они получены в установленном законом порядке, не содержащем грубых нарушений, влекущих за собой исключение доказательств из числа средств доказывания по делу. Данные доказательства не имеют противоречий между собой, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств не имеется.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ей административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области (УФК по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561201001, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810545370000045, БИК 015354008, Банк: Отделение Оренбург город Оренбург, КБК: 82011601333010000140, БИК 015354008, ОКТМО 53715000, УИН 0347239600016952751477128.
Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.
В случае просрочки уплаты, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Медногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.
Мировой судья И.В. Кистанова