Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усолье-Сибирское 17 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Кирилова Д.В., при секретаре судебного заседания Маруновой К.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Иркутской области Вылковой А.А., защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> образование среднее, холостого, не работающего, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, ранее не судимого. По настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимому ФИО5 предъявлено обвинение в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14.06.2023 около 13 часов 00 минут ФИО5,находясь возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> р.п. Средний <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с целью причинения легкого вреда здоровью, не опасного для жизни <ФИО1>, применяя металлическую трость, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар по голове <ФИО1> От данного удара на голове <ФИО1> образовалась рана, из которой стала сочиться кровь. В результате умышленных действий ФИО5 <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленной раной головы в левой теменно-височной области, относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который принес ему извинения, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, для него этого достаточно. Привлекать к уголовной ответственности ФИО5 не желает.
Подсудимый ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с прекращение уголовного дела в отношении него согласен. С потерпевшим он примирился. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны. Мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого на основании положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Защитник ФИО5 - адвокат <ФИО2>. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что считает возможным прекращение в связи с тем, что <ФИО1> примирился с <ФИО3>, загладил причиненный ему вред, принес свои извинения. Ранее ФИО5 не судим.
Государственный обвинитель <ФИО4> возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что совершено преступление, посягающее на жизнь и здоровье граждан. Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшего, принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, поскольку не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения инкриминируемого ей преступления он не имел, согласие потерпевшего <ФИО1> на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в приемлемой для него форме, путем принесения извинений, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, преступление небольшой тяжести совершено ФИО5 впервые. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках необходимо разрешить отдельным постановлением. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО5 обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую карту на имя <ФИО1>, возвращенную в ОГБУЗ «УГБ травмпункт» - оставить в распоряжение ОГБУЗ «УГБ травмпункт»; копию медицинской карты на имя <ФИО1>, копию выписного эпикриза <НОМЕР> на имя <ФИО1> - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; металлическую трость, хранящуюся у <ФИО3> - оставить ему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усольский городской суд Иркутский области через мирового судью судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения. Мировой судья Д.В. Кирилова<ОБЕЗЛИЧЕНО>