Решение по административному делу

УИД 66МS0004-01-2025-000424-93 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 05 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> идентификатор <НОМЕР> работающего учителем информатики, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 35 мин. на 118 км а/д <АДРЕС>, <ФИО1> управляя автомобилем Ниссан примера г/н <НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения при этом пересек дорожную разметки 1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласен, суду пояснил, что начал обгонять фуру на прерывистой линии разметки, закончил на сплошной линии. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе записи с камеры наблюдения, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Линии разметки 1.1 и 1.3 пересекать запрещается. Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, <ФИО1> не исполнил свою обязанность по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из рапорта инспектора ИПС ГИБДД МОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА3> при несении службы в 12:35 час на 118 км а/д <АДРЕС> был остановлен автомобиль Ниссан примера г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, который на 118 км. совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом при завершении маневра обгон пересек дорожную разметку 1.1 ПДД, на водителя <ФИО1> был составлен административный протокол. Кроме того, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано на нарушение <ФИО1> требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при управлении им транспортным средством <ДАТА3> на 118 км а/д <АДРЕС>;

- схемой нарушения ПДД, в котором отражена траектория движения транспортного средства под управлением <ФИО1> 118 км а/д <АДРЕС>. Со схемой <ФИО1> ознакомлен, что подтверждается его подписью; -схемой организации дорожного движения автодороги <АДРЕС>, согласно которой на 118 км. автодороги имеется сплошная линия разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ; -видеозаписью правонарушения, согласно которой автомашина Ниссан примера г/н <НОМЕР> совершает маневр обгона впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на прерывистой линии разметки, заканчивает обгон на сплошной линии разметки; Достоверность указанной видеозаписи, исследованной в судебном заседании, как и траекторию движения на совей автомашине <ФИО1> не оспаривается. Таким образом, мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава административного правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в его совершении. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола в отношении <ФИО1> не усматривается, оснований для переквалификации действий <ФИО1> не имеется. Действия <ФИО1> квалифицируются мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание виды, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей, учитывается совершение <ФИО1> однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 ( четыре) месяца.

Копию постановления вручить <ФИО4>, направить в ОГИБДД МО МВД «<ОБЕЗЛИЧЕНО> , УМВД России по г. <АДРЕС> для сведения и исполнения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие соответствующее право в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО5>