Решение по административному делу

УИД 32MS0069-01-2023-003052-58 Дело № 5-589/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 декабря 2023 года г.Брянск Мировой судья судебного участка №69 Володарского судебного районаг.Брянска ФИО9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО11, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» водитель экспедитор, документ удостоверяющих личность: паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11,09.08.2023 года около 20 часов 00 минут находясь около <АДРЕС> по <АДРЕС>.Брянска, схватил <ФИО1> за руку, сдавил руку, чем причинил <ФИО1> физическую боль, совершив тем самым иные насильственные действия, причинившие <ФИО1> физическую боль.

В отношении ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении №3166/С 0029613 от 14.08.2023 года. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО11 свою вину в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ признал и показал, что он проживает со своей семьей: женой <ФИО2>, дочерями жены - <ФИО3> и <ФИО4> 09.08.2023 года около 20 часов он находился дома, когда домой пришла <ФИО4> и сказала, что <ФИО3> во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС>.Брянска, душит <ФИО1> Он сразу выбежал во двор дома и увидел <ФИО3> и <ФИО1> Он подошел к <ФИО1>, схватил ее за руку с целью остановить. Между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт. Никаких ударов по голове и груди он <ФИО1> не наносил. Не отрицает, что с силой схватил ее за руку, поскольку был возмущен действиями <ФИО1> по отношению к <ФИО3> Потерпевшая <ФИО1> в суде показала, что 09.08.2023 года около 20 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, когда услышала, что на автомобиле ее дочери сработала сигнализация. Она вышла во двор проверить автомашину и выключить сигнализацию. Возле автомобиля находились несовершеннолетние девочки с мячом. Она подошла к ним, чтобы спросить, не они ли мячом ударили по автомобилю. <ФИО3>, у которой в руках был мяч, стала ее оскорблять. Она попросила отдать ей мяч, но <ФИО3> стала прятать его за спину и убегать. Чтобы она не убежала, она ее удержала за плечо. Каких-либо ударов, иных действий насильственного характера, она <ФИО3> не наносила, физическую боль ей не причиняла. После разговора с девочками на улицу выбежал ФИО11, который стал кричать на нее, угрожать ей, с силой схватил за руку, от чего она почувствовала физическую боль, а затем нанес ей около 10 ударов кулаком по голове и в область груди, отчего она также испытала физическую боль. Представитель потерпевшей<ФИО1> - <ФИО5> в судебном заседании доводы, изложенные <ФИО1> поддержала. Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля <ФИО6> установлено, что она проживает по адресу: <АДРЕС>.09.08.2023 года около 20 часов, она, услышав шум на улице, выглянула в окно и увидела соседку <ФИО1>, которая схватила за шею несовершеннолетнюю девочку. После на улицу вышел ФИО11, который стал догонять <ФИО1>, схватил ее за руку и у них произошел словесный конфликт. После чего, ФИО11 направился к ней с целью просмотра видеокамер. Затем ФИО11 направился в полицию. ФИО11 никаких противоправных действий в отношении <ФИО1> не совершал, угрозы физической расправы не высказывал. Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля <ФИО7> установлено, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. 09.08.2023 года около 20 часов, он подъехал к своему дому,где увидел скопление людей. Выйдя из автомобиля, он увидел ФИО11, который кричал на <ФИО1> В ходе конфликта ФИО11 каких-либо ударов <ФИО1> не наносил, угроз физической расправы не высказывал. Затем подошли сотрудники полиции и <ФИО1> с ФИО11 проследовали на стационарный пункт полиции. Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля <ФИО8> установлено, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. 09.08.2023 года около 20 часов 10 минут, домой пришла ее дочь и сказала, что <ФИО1> ударила <ФИО3> Через некоторое время она вышла на улицу и увидела, что между ФИО11 и <ФИО1> происходит словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО11 противоправных действий в отношении <ФИО1> не совершал, угроз физической расправы не высказывал.

Выслушав ФИО11,потерпевшую <ФИО1>,представителя потерпевшей<ФИО1> Т.В., изучив показания свидетелей <ФИО6>,<ФИО7>, <ФИО8>, материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО11,09.08.2023 года около 20 часов 00 минут находясь около <АДРЕС> по <АДРЕС>.Брянска, схватил <ФИО1> за руку, сдавил руку, совершив тем самым иные насильственные действия, причинившие <ФИО1> физическую боль. Противоправные действия ФИО11, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №3166/С 0029613 от 14.08.2023 года, из которого следует, что ФИО11 свою вину в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал; показаниями потерпевшей <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО11 схватил <ФИО1> за руку, сдавил руку, причинив <ФИО1> физическую боль.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, приведенными в настоящем постановлении, что ФИО11 при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, умышленно совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, повлекшие физическую боль у последней.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного административного правонарушения, а именно: а именно: совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, ФИО11 суду не представлено.

Суд не соглашается с доводами <ФИО1> и ее представителя <ФИО5> о том, что ФИО11, причинил <ФИО1> побои, ударив ее по голове 10 раз и по груди, поскольку данное обстоятельство своего подтверждения при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО11 и в судебном заседании не нашло. Несмотря на указание в заключении судебно-медицинского эксперта №49 от 11.08.2023 года о наличии у <ФИО1> повреждения в виде кровоподтека мягких тканей в области левой молочной железы, факт установления данного повреждения от действий ФИО11 при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, судом не установлен. За совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания ФИО11 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства,признание ФИО11 своей вины, и приходит к выводу о назначении ФИО11 за содеянное, административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в видештрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Сумма административного штрафа перечисляется на р/с <***> отделение Брянск, БИК 011501101, КБК 83011601063010101140, ОКТМО 15701000, ИНН <***>, КПП 325701001, получатель - УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), УИН 0320380100003300002211153. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья Е.А.<ФИО10>