Дело № 5-115-201/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград «29» октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Пустовой В.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 115 Волгоградской области по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Паламар <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт (<НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Данное правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 08 часов 10 минут, по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО3 находясь по выше указанному адресу, отказывалась добровольно проследовать в Тракторозаводское РОСП г. Волгограда на основании постановления о приводе к СПИ <ФИО2> от <ДАТА4> ФИО3 является должником по ИП <НОМЕР> от <ДАТА5>, была предупреждена об административной ответственности, на неоднократные законные требования проследовать в Тракторозаводское РОСП отвечала категорическим отказом, отказывалась проследовать в служебный автотранспорт, громко кричала, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению при совершении исполнительных действий по исполнению решения суда.
ФИО3 к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 своим правом на получение судебной повестки и участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовалась. Учитывая, что ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть выражено как в разнообразных действиях, так и в бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2025 года, в соответствии с которым <ДАТА3> в 08 часов 10 минут, по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО3 находясь по выше указанному адресу, отказывалась добровольно проследовать в Тракторозаводское РОСП г. Волгограда на основании постановления о приводе к СПИ <ФИО2> от <ДАТА4> ФИО3 является должником по ИП <НОМЕР> от <ДАТА5>, требовала покинуть квартиру, была предупреждена об административной ответственности на неоднократные законные требования проследовать в Тракторозаводское РОСП отвечала категорическим отказом, отказывалась проследовать в служебный автотранспорт, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению при совершении исполнительных действий по исполнению решения суда (л.д. 3); - постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА9>, судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО2> За уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю Паламар <ФИО1> <ДАТА10> рождения, приводу к судебному приставу-исполнителю <ДАТА11>, (л.д.4).
Данные доказательства мировой судья признает относительными, согласующимися, допустимыми и не противоречащими друг другу.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8, 29.7- 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Паламар <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по Волгоградской области (<АДРЕС> ИНН <***> КПП 346001001 номер счета получателя 03100643000000012900 в УФК по Волгоградской области г. Волгоград, кор.сч. 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601203019000140 ОКТМО 18701000 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф по постановлению мирового судьи № 5-115-201/2025 от 29 октября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.В.Пустовой