Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 16 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Глебышева Н.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в ООО <АДРЕС> ГОК, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42-49, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выслушав мнение помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, исследовав представленный материал, суд
установил:
11.06.2023 года в дневное время <ФИО2>, находясь на территории мини-рынка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, оскорбил, то есть унизил честь и достоинство <ФИО3>, выраженное в неприличной форме. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, в судебном заседании отсутствовал, о дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие <ФИО2> Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> пояснила, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, просила суд признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи. Выслушав мнение помощник прокурора, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2023 года заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО4> установлено, что 18.07.2022 в прокуратуру <АДРЕС> района поступили материалы по обращению <ФИО3> по факту оскорбления его <ФИО2>, а именно: 11.06.2023 года в дневное время <ФИО2>, находясь на территории мини-рынка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, оскорбил, то есть унизил честь и достоинство <ФИО3>, выраженное в неприличной форме (л.д. 1-3). Опрошенный в рамках проверки потерпевший <ФИО3> пояснил, что 11.06.2023 года он находился на территории рынка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где осуществляет торговую деятельность в павильоне «Каприз». В дневное время между <ФИО3> и <ФИО5> произошел словесный конфликт. <ФИО5> позвонила своему супругу <ФИО2>, который приехал на место конфликта и стал высказывать в адрес <ФИО3> нецензурную брань. Данные высказывания <ФИО3> воспринял как оскорбление, так как это слышали <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> (л.д. 11-12, 19). Опрошенный в рамках проверки <ФИО2> пояснил, что 11.06.2023 года ему на сотовый телефон позвонила супруга <ФИО5> и сообщила, что у неё с <ФИО6> и <ФИО3> произошел словесный конфликт, и попросила приехать на территорию рынка. <ФИО2> приехал на территорию мини-рынка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где 11.06.2023 года в дневное время между <ФИО2> и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в результате которого <ФИО2> высказался в адрес <ФИО3> грубой нецензурной бранью (л.д. 10, 20). Опрошенная в рамках проверки <ФИО5> пояснила, что 11.06.2023 года между её супругом <ФИО2> и <ФИО3> произошла словесная ссора, в ходе ссоры <ФИО2> в адрес <ФИО3> каких-либо оскорбительных слов не говорил (л.д. 22). Опрошенные в рамках проверки свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> пояснили, что 11.06.2023 года в дневное время они слышали, как в результате конфликта <ФИО5> высказывался в адрес <ФИО3> грубой нецензурной бранью (л.д. 13-14, 21, 23-27). Кроме того, события правонарушения, описанного в указанном постановлении, подтверждаются: - рапортом УУП Отд МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9> (л.д. 7); - заявлением <ФИО3> в полицию о привлечении <ФИО2> к ответственности за оскорбление (л.д. 8); - письменными объяснениями <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8> (л.д. 11-14, 19, 21, 23-27). Согласно письменного объяснения учителя русского языка МБОУ СООШ <НОМЕР> им. <ФИО10> - <ФИО11>, оскорбления в адрес <ФИО3> относятся к грубой нецензурной брани, которая выражена в неприличной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (л.д. 9). Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что 11.06.2023 года в дневное время <ФИО2>, находясь на территории мини-рынка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оскорбил, то есть унизил честь и достоинство <ФИО3>, выраженное в неприличной форме. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства - признание вины, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95709000, КБК 84811601053019000140. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Глебышева