УИД 76MS0070-01-2023-003933-45 Дело №5-463/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09.08.2023 года г. Углич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области Лебедева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение 9927 784976 выдано <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО1 не уплатил в установленный законом срок (до <ДАТА5> включительно) штраф по постановлению инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от <ДАТА6>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Как указано в рассматриваемом протоколе, вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, пояснив, что постановление ИДПС им было обжаловано сначала в Угличский районный суд, затем решение Угличского районного суда он обжаловал в Ярославский областной суд, постановление и решение оставлены без изменения, поэтому в законную силу оно вступило <ДАТА8>, а не как указано в протоколе ИДПС от <ДАТА9>, поэтому 60-ти дневный срок для оплаты штрафа не истек. Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение по делу. В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО> с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Угличского районного суда от <ДАТА10> указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решением судьи Ярославского областного суда от <ДАТА8> постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от <ДАТА6> и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от <ДАТА10> оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от <ДАТА10> вступило в законную силу<ДАТА8>. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Статьей 31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения. Из изложенного выше следует, что постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА8> (в день вынесения решения судьей Ярославского областного суда).

Таким образом, 60-ти дневный срок для добровольной уплаты штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек. Штраф ФИО1 должен оплатить до <ДАТА11> включительно. В силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Угличский районный суд Ярославской области через мирового судью.

Мировой судья А.В. Лебедева