дело № 5-878-0602/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года пгт.Пойковский

Мировой судья судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Е.В. Кеся,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося * года в *, *, *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, работающегшо *, *, водительское удостоверение *г., паспорт *., *,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что ФИО1 19 октября 2023 года в 18 часов 30 минут на 770 км. автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района управлял транспортным средством КАМАЗ Т2642 г/н * в составе автопоезда с прицепом Политранс 94171 г/н *, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния., чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, вместе с тем, пояснил, что намерения оставлять место ДТП у него не было, он не почувствовал удара. О случившемся узнал только от сотрудников ГИБДД.

Потерпевшие *, Е., * в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела:

- протокол 86 ХМ 560444 от 19.10.2023, содержание которого аналогично описательной части постановления, согласно протоколу процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, с протоколом ознакомлен, что подтверждается подписями в соответствующих графах протокола;

- рапорт инспектора ДПС ФИО2 о дате, месте, времени и существе правонарушения, содержание которого соответствует обстоятельствам, установленным протоколом об административном правонарушении;

- карточку операции с водительским удостоверением ФИО1;

- заверенные копии свидетельства о регистрации транспортного средства КАМАЗ Т2642 г/н * в составе автопоезда с прицепом Политранс 94171 г/н *, водительского удостоверения ФИО1;

- фототаблицы с фотофиксацией транспортного средства КАМАЗ Т2642 г/н * в составе автопоезда с прицепом Политранс 94171 г/н *, с наличием механических повреждений;

- страховой полис ОСАГО транспортного средства КАМАЗ Т2642 г/н *;

- заверенные копии командировочного удостоверения ФИО1, путевого листа;

- распечатки данных тахографа;

- объяснения Е. от 19.10.2023 г.,

- схему происшествия от 19.10.2023 г., составленную с участием водителя Е. и двух понятых;

- объяснение ФИО1 от 19.10.2023 г.;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 19.10.2023 г., составленного с участием двух понятых и фотофиксацией;

- фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия;

- карточку учета транспортного средства;

- карточку операции с водительским удостоверением Е.;

- заверенные копии водительского удостоверения Е., свидетельства о регистрации транспортного средства ИСУЗУ АФ4749СО г/н;

- постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2023 г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Е.;

- карточку учета транспортного средства ИСУЗУ АФ4749СО г/н *, принадлежащего *;

- протокол об административном правонарушении от 19.10.2023 г. по ст.12.27 ч.1 в отношении Е.;

- распечатку данных тахографа;

- выписку из реестра правонарушений.

приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в числе прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

При прямом умысле правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния; предвидит вредные последствия своего деяния; желает их наступления;

При косвенном умысле правонарушитель также осознает противоправный характер своего деяния и предвидит его вредные последствия; прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из пояснений ФИО1 следует, что он не осознавал характер своего деяния, не видел вредные последствия своего деяния, не желал их наступления, поскольку не почувствовал столкновение с иным автомобилем, умысла покинуть место ДТП во избежание ответственности за содеянное у него было, следовательно, нет оснований утверждать о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку своими действиями он лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

Суд, установив, что в судебном заседании нашел подтверждение факт невыполнения водителем ФИО1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, считает целесообразным действия водителя ФИО1 переквалифицировать с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, отмечая, что переквалификация действий лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства не ухудшает положения ФИО1 и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ доказана, подтверждается имеющимися в материалах дела и соответствующими критерию допустимости доказательствами. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, и приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001; ИНН <***>; ОКТМО 71871000; номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163; кор/сч 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140; УИН 18810486230910053899.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: пгт.Пойковский Нефтеюганского района ХМАО-Югры, ул.Промышленная зона, 70а, или направить по адресу электронной почты судебного участка poykovskiy@mirsud86.ru.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Е.В. Кеся