ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 октября 2023г.

г. Щекино Тульской области

Мировой судья судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области Егорова О.А., находящийся по адресу <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-336/2023-51 в отношении ФИО3, <ДАТА2>, <...>, паспорт <...>, к/п 710-027, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 18 августа 2023 года в 11 часов 53 минуты в здании Щекинского межрайонного суда Тульской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО3 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленных в суде правил поведения, а именно - при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, шаткой походки, вел себя вызывающе, громко разговаривал, нецензурно выражался, провоцировал конфликт, на неоднократные указание о прекращении указанных действий не реагировал.

ФИО3 рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся повесткой, направляемой с уведомлением о вручении, которая не была доставлена ему в связи с тем, что он в момент вручения повестки по месте регистрации отсутствовал, по оставленному извещению в отделение связи за указанной повесткой не явился.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления. Неявку ФИО3 в отделение связи для получения судебной повестки оценивается мировым судьей как отказ от ее получения.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона о судебных приставах). В соответствии с Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", Федеральными законами от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ "О государственной охране", от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законами Российской Федерации от 5 марта 1992 г. N 2446-1 "О безопасности", от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет в том числе функции по организации работы суда, устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации Типовых правил внутреннего распорядка судов и контролирует их выполнение. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" установлено, что порядок нахождения посетителей в здании суда определяется актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности суда, возможность ознакомления с которыми должна быть обеспечена при входе в здание суда. Для обеспечения нормальной деятельности Щекинского районного суда Тульской области, безопасности судей, работников аппарата суда, участников судебных процессов и лиц, находящихся в здании суда, в целях охраны общественного порядка, предотвращения возможных террористических актов, захвата заложников, насильственного освобождения лиц, находящихся под стражей, председателем Щекинского районного суда Тульской области издан приказ № 272 от 27.12.2013г., которым утверждены правила поведения в указанном суде.

Согласно пункту 3.3 данных правил доступ в задние суда лицам в состоянии алкогольного опьянения запрещен. Согласно пункту 2.3 данных правил на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: проходить осмотр с использованием технических средств, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде; соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях судов. В силу пункта 4.2 правил, неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 58 от 18.08.2023г., согласно которому 18 августа 2023 года в 11 часов 53 минуты в здании Щекинского межрайонного суда Тульской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО3 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленных в суде правил поведения, а именно - при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, шаткой походки, вел себя вызывающе, громко разговаривал, нецензурно выражался, провоцировал конфликт, на неоднократные указание о прекращении указанных действий не реагировал; пояснениями <ФИО1>, <ФИО2>, данным в ходе составления протокола об административном правонарушении, согласно которым 18.08.2023г. в 11 часов 53 минуты ФИО3 находился в здание Щекинского межрайонного суда Тульской области, расположенного по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, при этом, вел себя вызывающе, нецензурно выражался, провоцировал с судебным приставом скандал, на неоднократные указание о прекращении указанных действий не реагировал.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что ФИО3 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая данные о личности ФИО3., обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) л/с <***>, ИНН: <***> КПП: 710701001, номер счета 03100643000000016600, к/с: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, ОКТМО 70648101, КБК 82911601173019000140). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья