Решение по административному делу

2026-02-10 00:13:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\135\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:13:28 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\135\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-815/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Кучумов А.И., с участием ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час.30 мин. ФИО4, находясь в здании ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ранее управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, воспользоваться помощью защитника не желает, показал, что <ДАТА3> в ночное время на остановке общественного транспорта «Дом быта» по адресу: <АДРЕС> остановили сотрудники полиции, доставили в ГАИ, где отстранили от управления автомобилем, он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, т.к. до этого употреблял спиртосодержащие напитки, водительское удостоверение у него отсутствует. Выслушав ФИО4, изучив и оценив материалы дела, мировой судья считает, что виновность последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО4 управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого инспектор ДПС ОГАИ УМВД России по <АДРЕС>, имея достаточные основания полагать, что ФИО4 по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения отстранил его в присутствии понятых от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлен отказ ФИО4 в присутствии понятых от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основаниями направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились признаки опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также установлен отказ в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, в которых они после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.7 КоАП РФ, а также предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, сотруднику полиции дали письменные объяснения, согласно которых, при них ФИО4 отказался пройти освидетельствование при помощи технического средства и медицинское освидетельствование в наркологии <АДРЕС>, сообщением сотрудника полиции, справкой об отсутствии у ФИО4 водительского удостоверения и другими материалами дела. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства ВС РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Отстранение от управления транспортным средством ФИО4 проводилось инспектором ДПС ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> в присутствии двух понятых, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен с участием ФИО4, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ, однако от подписи в протоколе об административном правонарушении и даче объяснений последний отказался, о чем сотрудником ОГАИ сделана соответствующая отметка. Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копий протоколов, не свидетельствует о недопустимости данных процессуальных документов. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись ФИО4 по своему усмотрению, а его отказ, в частности, от подписания протокола об административном правонарушении зафиксированы инспектором ДПС ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> и понятыми, которые расписались в протоколах. Из материалов дела усматривается, что процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности была проведена в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факты его отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении, а также удостоверили правильность совершения сотрудником полиции процессуальных действий. Доказательств, которые могли бы поставить под сомнение участие понятых при производстве процессуальных действий, наличия заинтересованности указанных лиц либо отсутствие законных оснований у сотрудника полиции для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в судебном заседании не установлено. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вместе с тем, ч.2 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО4 к вышеуказанным лицам не относится, поэтому мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины ФИО4, раскаяние, наличие заболевания у супруги и престарелых родителей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании ст.ст.29.9 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 15 час.00 мин. <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья А.И.Кучумов