УИД 66MS0079-01-2023-005368-72 Дело №5-232/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 октября 2023 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Сидорук А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> МБУ «Дворец национальных культур», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период с 11час. 15мин. до 12час. 30мин. проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта (территорий) муниципального бюджетного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой установлено не выполнение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 возложенных на него обязанностей в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объекта, а именно: - в нарушение пп. «Б» п. 21. Организации охраны и оснащения объектов (территорий) современными инженерно-техническими средствами и системами, а именно учреждение не оснащено системой наружного освещения по всему периметру; - в нарушение пп. «Д» п. 25, обеспечение инженерно-технического укрепления зданий (строений, сооружений) объектов (территорий), а именно не надлежащим образом организована система видеонаблюдения(территория просматривается не в полном объеме, есть слепые зоны);
- в нарушение пп. «Ж» п. 25 на объекте не размещены наглядные пособия с информацией о порядке действия работников и посетителей при обнаружении подозрительных лиц или предметов на объекте (территории), а также при поступлении информации об угрозе совершения или о совершении террористического акта на объекте (территории); - в нарушение п. 26 охрана объектов (территорий) второй категории опасности не обеспечена сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на сознание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования сообщения. Поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях), а именно не организована охрана объектов сотрудниками охранной организации, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, а фактически охрану осуществляет вахтер-сторож; ФИО2 в судебном заседании вину признал и сообщил, что принимает меры по устранению выявленных нарушений. Часть 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящей Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» принципами противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма.
Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2017 №176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и форм паспорта безопасности этих объектов (территорий)». Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - решением о проведении проверки от <ДАТА7> №<НОМЕР>; - актом проверки от <ДАТА3>; - актом о проведении внеплановой проверки по контролю за выполнением требований антитеррористической защищенности от <ДАТА8> в отношении <АДРЕС>; - рапортом старшего инспектора ГОООПОО Нижнетагильского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» от <ДАТА>; - Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - копией свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - копией свидетельства о государственной регистрации права на объект - <АДРЕС>; - копией приказа о продлении трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2
- копией должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>; - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> «О назначении должностного лица, ответственного за выполнение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности»;
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу их допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии. При решении вопроса о наказании мировой судья учитывает характер совершенного привлекаемым административного правонарушения в области общественного порядка, данные о личности, имущественное положение. При решении вопроса о наказании ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, признает признание вины, раскаяние в содеянном ФИО2 С учетом личности привлекаемого лица, вцелях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН: <***>, КПП 665801001, код дохода 019 1 16 01203 01 0000 140, ОКТМО 65751000, рас/сч. 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК: 016577551, УИН 0209952066007950023220231. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет по адресу: 622036, <...> судебный участок № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Мировой судья А.Ю.Сидорук