Постановление по делу № 1-24/2025 от 26.09.2025 | Судебный участок мирового судьи № 1 Приволжского судебного района

<НОМЕР> УИД:30MS0049-01-2025-003783-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС> района

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бубнова О.Л., при секретаре Елисеевой И.П.,

с участием государственного обвинителя - Жакуповой А.Н.- помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подсудимых ФИО4, ФИО5, защитника адвокатов Аксеновой Т.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2>, <НОМЕР>, ФИО6, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3>, <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, женатого, индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении ребенка, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ,

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС>, женатого, работающего, имеющего на иждивении двоих детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление в виде незаконного вылова водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления, указанных водных биологических ресурсов, миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7>, <НОМЕР>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, установил в воду запрещенное орудие лова: плавную сеть, длиной 75 метра, ячеей 40х90 мм, применение которой согласно заключению ихтиологической экспертизы является способом массового истребления водных биологических ресурсов, при этом незаконно выловил рыбу частиковых видов: карась серебряный в количестве 8 особей по таксе 250 рублей за особь, густера в количестве 1 особи по таксе 500 рублей за особь, берш в количестве 1 особи по таксе 500 рублей за особь, окунь в количестве 1 особи по таксе 250 рублей за особь и стерлядь в количестве 1 особи по таксе 4572 рублей за особь, причинив тем самым ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму 7822 рубля.

ФИО5 совершил преступление в виде незаконного вылова водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления, указанных водных биологических ресурсов, миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> примерно не позднее 19 часов 30 минут, с применением самоходного транспортного плавающего средства: металлической лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, под управлением ФИО5, не осведомлённым о преступных намерениях ФИО4, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова, прибыл на участок реки Болда, расположенный на расстоянии 95 м от дома <НОМЕР>а <АДРЕС>, являющийся миграционным путем к местам нереста озимой популяции стерляди и местом нагульных миграций частиковый видов рыб, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение п. 47,48,49 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7>, <НОМЕР>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, установил в воду запрещенное орудие лова: плавную сеть, длиной 75 метра, ячеей 40х90 мм, применение которой согласно заключению ихтиологической экспертизы является способом массового истребления водных биологических ресурсов. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО4 не позднее 19 часов 30 минут на самоходном транспортном плавающем средстве: металлической лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, под управлением ФИО5, продолжил проверять ранее установленную им плавную сеть, при этом была незаконно выловлена рыба частиковых видов: карась серебряный в количестве 8 особей по таксе 250 рублей за особь, густера в количестве 1 особи по таксе 500 рублей за особь, берш в количестве 1 особи по таксе 500 рублей за особь, окунь в количестве 1 особи по таксе 250 рублей за особь и стерлядь в количестве 1 особи по таксе 4572 рублей за особь, причинен ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму 7822 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ,

25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не судим, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не судим, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые согласны на прекращение дела по не реабилитирующим их основаниям.

Обсудив заявленное подсудимыми ходатайство, выслушав защитников, которые ходатайства о прекращении в отношении подзащитных уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ поддержали, выслушав государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих вину подсудимых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, убедился, что предъявленное ФИО4 и <ФИО3> обвинение по п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 не судим, следовательно, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб от преступления возмещен, что подтверждается предоставленной квитанцией (л.д.112), т.е. соблюдены предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности.

ФИО5 не судим, следовательно, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб от преступления возмещен, что подтверждается предоставленной квитанцией (л.д.113), т.е. соблюдены предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, обстоятельства.

ФИО4 и <ФИО3> разъяснены последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим его основаниям, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.5 УК РФ, после чего подсудимые ходатайство поддержали.

В связи с чем, суд приходит к удовлетворению заявленного подсудимыми ходатайства. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа, назначаемого подсудимым не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ, т.е. 250000 рублей. Учитывая имущественное положение подсудимых ФИО4, ФИО5 и их семей, суд полагает возможным назначить им судебный штраф в размере по 30000 рублей каждому, определив порядок и срок уплаты до <ДАТА8>

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО4 <ФИО1>, освобождаемому от уголовной ответственности, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 30000 рублей, который должен быть уплачен до <ДАТА8> Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО4 что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить <ФИО3>, освобождаемому от уголовной ответственности, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 30000 рублей, который должен быть уплачен до <ДАТА8> Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить <ФИО3>, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых видов: карась серебряный в количестве 8 особей, густера в количестве 1 особи, берш в количестве 1 особи, окунь в количестве 1 особи и стерлядь в количестве 1 особи, плавную сеть, длиной 75 метров, ячеей 90х40 мм, уничтожить по вступлению постановления в законную силу, металлическую лодку «Вельбот-36» с двумя веслами, двигатель «Yamana 15», заводской номер <НОМЕР> возвратить по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК Банка 011203901 р/счет <***> единый казначейский счет 40102810445370000017 ОКТМО 12642432 (Приволжский район) л/счет <***> КБК 18811603126010000140. Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его представителю, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору и судебному приставу-исполнителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Бубнова О.Л.