ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ФИО5, при секретаре Туркиной А.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Акционерного общества «<ФИО1>» к ФИО6 <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, Установил а:
АО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 10 496,72 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 420 руб.
Представитель истца и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик каких-либо ходатайств не заявлял, о причинах неявки не сообщил. В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, что подтверждается сведениями, полученными из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В предварительном судебном заседании установлено, что <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>. В силу ст. 3 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно Закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД (в ред. Законов <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>-ГД, от <ДАТА7> <НОМЕР>) мировые судьи рассматривают гражданские дела в пределах своей компетенции и территориальной подсудности в границах закрепленных за ними судебных участков. Учитывая положения вышеуказанных норм, принимая во внимание установленные в предварительном судебном заседании обстоятельства о регистрации <ФИО3>, мировой судья считает, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту регистрации ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 152, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
Определил а:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО4>