Дело № 2-3391-76/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Омск 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А., при секретаре Васиневой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 21 086, 66 руб. за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 пояснил суду, что определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2023 по делу № А46-13366/2022, завершена процедура реализации имущества ответчика. Ответчик признан банкротом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Определением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 09.10.2023 исковое заявление ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 21 086, 66 руб. за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> принято к производству. Согласно условиям договора займа от <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнение обязателства по договору не позднее 21 дня с даты предоставления займа. Судом установлено, что в рамках дела № А46-13366/2022 рассмотрено заявление ответчика о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2023 по делу № А46-13366/2022, завершена процедура реализации имущества ответчика.

В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса. В пункте 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве)

с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Пунктом 4 указанной статьи освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5). С учетом обстоятельств настоящего дела, предмета заявленного требования, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности, прекратить. Возвратить ООО «БВ «Правеж» из местного бюджета 416,3 руб. государственной пошлины, зачисленной платежным поручением от 29.03.2023 № 128330, 416,3 руб. государственной пошлины, зачисленной платежным поручением от 18.08.2023 № 153914. На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Омска через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья М.А. Рейтер