Решение по административному делу
2025-08-18 08:37:08 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-18 08:37:08 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-152/2025-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 марта 2025 года г. Смоленск И.о. мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске Редченков Ю.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего водителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 ч. 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ», гос.рег.знак <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, при заправке автомобиля топливом на АЗС <НОМЕР> «Нефтика» совершил обрыв пистолета, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с возмещением причиненного ущерба в сумме 8500 руб. Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников полиции. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о произошедшем <ДАТА3> ДТП; схемой места ДТП от <ДАТА6> карточкой учета транспортного средства, письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА6>, распиской представителя АЗС «Нефтика» <ФИО3> в получении от ФИО1 8500 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - доказанной. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу закона отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание имеющееся в материалах дела справки о добровольном возмещении ФИО1 материального ущерба, учитывая положительную характеристику ФИО1 с места работы, мировой судья полагает возможным ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.
В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО> прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, освободив ФИО1 <ФИО4> от административного наказания, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 13 в г. Смоленске в течение 10 дней. Мировой судья Ю.А.Редченков