Дело № 5-___________/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 14 часов 50 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС>тайно путем свободного доступа, совершил хищение чужого имущества, а именно: шоколад «MILKA» молочный, 85 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 59 рублей 88 копеек без учета НДС; шоколад «MILKA» молочный цельный фундук. 85 гр. в количестве 5 штук стоимостью 335 рублей 85 копейки без учета НДС; шоколад «MILKA» молочный дробленный орех, 85 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 164 рубля 85 копеек без учета НДС; шоколад «МЕRCI» лесной орех и миндаль. 100 гр. в количестве 5 шт. стоимостью 567 рублей 15 копеек без учета НДС; шоколад «MERCI» темный с начинкой марципан, 112 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 274 рубля 38 копеек без учета ИДС; набор конфет TOFFIFEE с лесным орехом, 125 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 469 рубля 40 копеек без учета НДС, на общую сумму 1 871 рубль 51 копейка без учета НДС, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2>; заявлением представителя магазина «Лента» от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> совершило хищение товара; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; сохранной распиской; справкой о закупочной стоимости товара; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах правонарушения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, в том числе наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Иное наказание, в том числе в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания в отношении <ФИО2> На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>