УИД 56 MS0033-01-2025-001582-85 №05-0331/83/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 18 августа 2025 года.
Мировой судья судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга Е.А. Челпаченко
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1
при секретаре А.В. Зотовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье поступил административный материал в отношении ФИО1, совершившего правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении * от * года, а именно: * года в *. около дома * ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, установленном по результатам освидетельствования прибором Алкотектор «Юпитер-К» №50041-12, результат составил 0,310 мг/л.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не отрицал. Подтвердил, что в тот момент, когда его * года остановили сотрудники ДПС, он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола об административном правонарушении * от * года усматривается, что * года в *. ФИО1 около дома №*, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем *, государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения.
Как следует из содержания протокола, ФИО1 подписал его без каких-либо замечаний. При составлении протокола велась видеозапись.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов окраски лица, указанных в пункте 2 Правил.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,310 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от * года. При освидетельствовании проводилась видеофиксация.
При таких обстоятельствах оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством * от * года, водитель ФИО1 от управления транспортным средством был отстранен, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица.
Каких-либо замечаний при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 не заявлял, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписал без замечаний. При составлении протокола проводилась видеофиксация.
Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), ведение видеозаписи было обеспечено.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» лейтенанта полиции И.В. * от * года. Из содержания данного рапорта следует, что * года с *. до * ч. при несении службы совместно с ИДПС лейтенантом полиции * В.В. в * в *. был остановлен автомобиль *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покров окраски лица). Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер, на что он согласился. Результат составил 0,310 мг/л. В связи с чем в отношении данного водителя был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Процедура оформления зафиксирована на мобильный телефон.
В судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей инспектора ДПС * И.В. и * В.В., которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапорте, а также пояснили, что ФИО1 на момент оформления материала об административном правонарушении, не отрицал, что находился за рулем автомобиля и что незадолго до этого употребил алкогольный напиток. У него имелись признаки опьянения. По результатам освидетельствования на алкогольное опьянение подтвердилось состояние алкогольного опьянения последнего, результат составил 0,310 мг/л.
Мировой судья принимает в качестве допустимых доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения показания свидетелей, которые подтвердили факт установления у ФИО1 состояния алкогольного опьянения.
У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в показаниях свидетелей - инспекторов ДПС * И.В. и ФИО2, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, поэтому суд признает их достоверными относительно события административного правонарушения.
В соответствии с частями 2, 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении, направленного мировому судье.
Исследование данной видеозаписи показало, что произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения, результат составил 0,310 мг/л. При этом ФИО1 не отрицает, что управлял транспортным средством, и что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанном в процессуальном документе, не имеется, как и нет оснований признать содержащиеся в приобщенной к материалам дела видеозаписи сведения недостоверными.
Поскольку при применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, участие понятых при проведении процессуальных действий не требовалось (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Оценив все представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины последним.
Обстоятельств, отягчающих, исключающих административную ответственность по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей и возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных размерах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, а также право, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, ходатайствовать об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в вышеуказанный срок в судебный участок №8 Дзержинского района г. Оренбурга по адресу: <...>, кабинет 606.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Оренбургской области (Отдел МВД России по Соль-Илецкому району) ИНН <***> КПП 564601001 ОКТМО 53644101 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456250620001003.
Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.А. Челпаченко