УИД: 77MS0173-01-2025-005496-89

Дело № 5 – 1365/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №176 района Митино г. Москвы, Загороднов В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 173 района Митино г.Москвы, рассмотрев административный материал о правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, паспортные данные г.р., уроженца паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, паспорт паспортные данные, ранее к административной ответственности не привлекавшегося (данные в деле).

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2025 года в 02 часов 35 минут водитель ФИО1 по адресу: адрес управлял автомобилем марка автомобиля, г.н. номер, с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, однако на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказался, при этом не имел права управления транспортными средствами

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2025 года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.11.2025 года следует, что 01.11.2025 года водитель ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте отказался, а также пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался, о чем лично расписался в указанном протоколе. Отказ происходил в присутствии понятых.

При этом ФИО1 права на управление транспортными средствами не имел, что подтверждено представленной суду справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам. ФИО1 также подтверждает, что водительское удостоверение не получал.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3. 2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Требования данного пункта ПДД РФ ФИО1 не выполнил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана материалами дела, и квалификация его действиям дана правильно.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и полагает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь ст. 29. 9 – 29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 01 ноября 2025 года с 12 часов 30 минут.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, срок административного задержания ФИО1 в период с 05:00 01 ноября 2025 года до 11:20 01 ноября 2025 года, зачесть в срок административного ареста.

Исполнение постановления возложить на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 173 района Митино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья В.А. Загороднов