Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 26 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка Пушилина Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со слов работающим слесарем по сборке металлоконструкций в ЛМЗ, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: город Липецк, улица <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: город Липецк, улица <АДРЕС> инвалидом не являющегося, специального звания не имеющего, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, 25.10.2025 в 19 час. 40 мин., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на улице Московская, дом 34/6, г. Липецка, с явными признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в 19 час. 58 мин. 25.10.2025 на улице Московская, дом 34/6, г. Липецка, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО2, признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: … по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО2, помимо признания им таковой, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 293468 от 25.10.2025, который составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 277890 от 25.10.2025, составленного с применением видеозаписи, из которого усматривается, что ФИО2, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и имевший признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), был отстранен от его управления; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 115446 от 25.10.2025, из которого усматривается, что ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем и медицинское освидетельствование, подтвердив такой отказ собственноручно; протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № 168883 от 25.10.2025; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку <ФИО1>, согласно которому 25.10.2025 в 19 час. 40 мин. напротив д.34/6 по ул. Московская в г.Липецке, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, ввиду наличия у ФИО2 явных признаков опьянения, он был отстранен от его управления, автомобиль был задержан и помещен на специализированную штрафную стоянку, водитель ФИО2 доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Липецку для задержания; карточкой водителя ФИО2, <ДАТА4> рождения, из которой усматривается, что 01.03.2012 ФИО2 выдано водительское удостоверение 4805616759, категория: «А,В», со сроком действия до 01.03.2022; сведениями об отсутствии привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года; видеоматериалом от 25.10.2025 с разъяснением ФИО2 его прав, отстранением от управления транспортным средством, отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании от 25.10.2025. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2025 основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с явными признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, у сотрудника полиции были достаточные основания для освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на месте, а после его отказа и для направления на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2025 ФИО2 с применением видеозаписи отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования, что подтверждено подписью ФИО2 Согласно компьютерной базе данных информационного центра УГИБДД УМВД по Липецкой области за гражданином ФИО2, <ДАТА4> рождения, по состоянию на 25.10.2025 водительское удостоверение не значится; срок действия водительского удостоверения 4805616759, выданного 01.03.2012, истек 01.03.2025.

При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, не противоречат друг другу, достоверны, мировой судья признает данные доказательства достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными.

Судья находит вину полностью установленной и квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ему наказания, судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО2 совершено нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает: раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Судьей установлено, что в отношении ФИО2 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства под его управлением, что подтверждено протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № 168883 от 25.10.2025, из которого следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, в связи с чем на ФИО2 в силу требований п.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учетом изложенного, тяжести совершенного правонарушения, а также положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, учитывая, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в том числе с учетом приведенных выше положений части 2 статьи 3.9 названного Кодекса и указанных лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств, которые учтены в качестве смягчающего. В отношении ФИО2 согласно протоколу от 25.10.2025 было применено доставление и административное задержание с 21 часов 45 минут 25.10.2025 до 11 часов 10 минут 26.10.2025. В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия: <НОМЕР>, номер: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 21 часов 45 минут 25 октября 2025 года. Разъяснить ФИО2, что в силу требований п.11 ст.27.13 КоАП РФ на него возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Липецка в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Т.А. Пушилина