Результаты поиска
Решение по административному делу
32MS0059-01-2025-000425-62 Дело № 5-94/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 марта 2025 года г.Унеча Брянской области Мировой судья судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области Худякова Н.М. (ул. Иванова, д.9, г. Унеча, Брянская область, 243300), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФв отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2025 года в 10 часов 50 минут установлено, что ФИО1 уклониласьот отбывания обязательных работ, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области по делу № 5-295/2024 от 12.09.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 19.24КоАП РФ. Судебным приставом-исполнителем Унечского РО СП УФССП России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признала, пояснила, что на обязательные работы не выходила, уважительных причин неисполнения наказания в виде обязательных работ не представила. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 4 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области по делу № 5-295/2024 от 12.09.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ейназначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23.09.2024 г. На основании постановления мирового судьи в отношении ФИО1 03.10.2024г. возбуждено исполнительное производство, ФИО1 направлена к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в Унечское МУПЖКО. Вышеуказанное постановление получено ФИО1, а также она предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно информации, представленной 31 марта 2025 начальником ОК Унечского МУПЖКО ФИО1 в Унечское МУПЖКО для отбытия наказания не обращалась. В связи с тем, что ФИО1 не приступила к отбытию наказания в виде обязательных работ, 7 февраля 2025 ей было вынесено предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.
Таким образом, ФИО1 допустила неоднократный невыход на обязательные работы, уклонилась от их отбывания. Оценив представленные доказательства в их совокупности и признав их достоверными, полученными с соблюдением закона, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, котораянигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов40 минут31 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Унечский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области в течение десяти дней.
Мировой судья Н.М. Худякова