Дело № 5-405/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силакова Ю.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Каспико» ФИО1, находящийся по адресу <АДРЕС>, 27.07.2023 представил в УФНС по Астраханской области пояснения по требованию № 15761 от 18.07.2023, срок представления которых не позднее 25.07.2023.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела судом извещена, однако конверт возращен за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ в получении повестки, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются сведения о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Изучив материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной, и подтвержденной следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023 №30002320900192800002, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выпиской из единого государственного реестра юридический лиц. Требованием о предоставлении в налоговый орган пояснений № 15761 от 18.07.2023. Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает их достаточными, допустимыми и достоверными. Часть 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Согласно п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. На основании изложенного, квалифицирую бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях как оказание неповиновения законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор. С учетом того, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда отсутствует, считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.Н. Силакова