Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 22/2025 УИД 33MS0001-01-2024-006092-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Владимир «21» января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира Большакова К.А., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2024 должностным лицом УФНС по Владимирской области в отношении генерального директора ООО «Бизнес технологии» (ООО «БТ») (ОГРН <***>), расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №33002433800141200002, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1 не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению начальника Инспекции от 15.10.2024. Для рассмотрения дела ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту его регистрации: <...>, а также по месту нахождения организации ООО «БТ»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако направленная в его адрес корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Кроме того, ФИО1 извещен также посредством телефонограммы на номер мобильного телефона, имеющийся в протоколе об административном правонарушении. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Суд не находит оснований для обязательного участия ФИО1 в судебном заседании, обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела - отсутствуют. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно либо через законных представителей (статьи 25.3 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) предпринимает меры для приглашения защитника к участию в деле. При этом данное лицо может выбрать защитника из числа как адвокатов, так и иных лиц (часть 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что расширяет его возможности в поиске и приглашении защитника по сравнению с подозреваемым и обвиняемым в уголовном процессе, в котором право на самостоятельный выбор защитника не предполагает участия любого лица в таковом качестве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года N 2-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2002 года N 302-О, от 20 октября 2005 года N 393-О, от 20 ноября 2008 года N 858-О-О, от 25 января 2012 года N 25-О-О и др.).

Вместе с тем, ФИО1 имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений, в том числе заключить соглашение с защитником из числа как адвокатов, так и иных лиц и заявить ходатайство об участии своего защитника в рассмотрения дела в суде. Таким образом, право ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был заблаговременно надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу оснований для обязательного участия указанного лица в судебном заседании не установлено и не было признано судом обязательным, ходатайств об отложении судебного заседания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не заявлено, об уважительности причин неявки в судебное заседание ФИО1 суд в известность не поставил, обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела отсутствуют, в связи с чем, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 29.13 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2). В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что Постановлением руководителя УФНС по Владимирской области №33002420700208600004 от 12.09.2024, вступившим в законную силу 08.10.2024 года, директор ООО «Бизнес технологии» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ за предоставление недостоверных сведений об адресе юридического лица - ООО «БТ».

Этим же должностным лицом в порядке статьи 29.13 КоАП РФ 15.10.2024 вынесено представление, которым на генерального директора ООО «БТ» ФИО1 как законного представителя юридического лица, возложена обязанность принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно представить сведения в регистрирующий (налоговый) орган о достоверном юридическом адресе (месте нахождения) ООО «БТ» ОГРН <***>.

При этом информацию о принятии указанных мер необходимо было представить в течении одного месяца со дня получения этого представления, о чем указано в самом представлении.

Данное представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 15.10.2024 направлено ФИО1 15.10.2024, однако направленная в адрес ФИО1 корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В установленный представлением месячный срок информация по его исполнению от ФИО1 в УФНС по Владимирской области не поступила, что свидетельствует о непринятии им мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, указанных в представлении должностного лица. Указанные обстоятельства подтверждаются: -протоколом об административном правонарушении № 33002433800141200002 от 23.12.2024, - постановлением руководителя УФНС по Владимирской области № 33002420700208600004 от 12.09.2024 о привлечении генерального директора ООО «БТ» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ; - представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 15.10.2024; - списками почтовых отправлений;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «БТ» и другими материалами по делу.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «БТ», не принявшего меры, необходимые для устранения выявленных причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, о принятии данных мер не сообщившего в орган, вынесший представление, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оценивая данные о личности виновного, характер и обстоятельства совершенного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, будет соответствовать возможности предупреждения совершения должностным лицом ФИО1. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора ООО «БТ» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020 Банк получателя: отделение Владимир Банка России/ УФК по Владимирской области г.Владимир БИК 011708377 ИНН <***> КПП 332801001 ОКТМО 17701000 КБК 51811601203019000140

УИН: 0000178600004500001662221 Назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-22/2025 от 21.01.2025 в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: К.А. Большакова