Дело № 5-31/20/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2025 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1, 299012, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УФНС России по г. Севастополю, в отношении:
должностного лица ФИО2, «данные изъяты»,, гражданки Российской Федерации, паспорт серия «данные изъяты», замещающей должность директора АНО ДПО «Межрегионая академия современного образования», зарегистрированной и проживающей по адресу: «данные изъяты», к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ ранее не привлекавшейся,
по ст. 15.5 КоАП РФ,
установил:
ФИО2, замещающая должность директора АНО ДПО «Межрегионая академия современного образования» (г. Севастополь, «данные изъяты», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.12.2024), не представила в налоговый орган не позднее 25 марта 2024 года налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, чем нарушил требования пп. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации. Фактически налоговая декларация представлена 02.07.2024 г., т.е. с нарушением установленного срока.
При рассмотрении дела ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Выслушав объяснения ФИО2 и изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему выводу.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 92002433800391100002 от 18.12.2024 г.;
- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде (декларация принята 02.07.2024 г.);
- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.12.2024 г.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судьей признается признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судьёй не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имущественное положение, степень его вины, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие вредных последствий, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также отсутствие имущественного ущерба, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания, как должностному лицу, в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, ст.15.5, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать должностное лицо ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья – подпись
Согласовано
Мировой судья судебного участка № 20
Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1