ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-544/2023
г.Новокуйбышевск 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 68 судебногорайона г. Новокуйбышевска Самарской области Аскерзаде Э.М. (446206, <...>, каб. 101), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола <НОМЕР> от 13.09.2023 года об административном правонарушении, ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременнопредоставила в МИФНС России №16 по Самарской области «Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН» за 2022 год, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткойпо адресу регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставила, направленное в её адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 06.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение оботсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, атакже учитывая, что не является обязательным присутствие привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Судом установлено, что налоговая декларация за 2022 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, должна быть представлена в срок до 27.03.2023 года, однако фактически представлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 12.04.2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела об административном правонарушении сведениями, в том числе копией налоговой декларации, поданной в МИФНС России № 16 по Самарской области. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.09.2023 года; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11> и копией налоговой декларации, получившимиоценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФсточкизренияихотносимости, допустимости, достоверности и достаточности. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, своевременно не предоставившее налоговую декларацию, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.ст. 28.2, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения,имущественное положение должностного лица и иные обстоятельства дела. Согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФадминистративное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, назначить должностному лицу-руководителю СНП «РАССВЕТ» ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.15.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 15.5КоАП РФ,и назначить ей административное наказаниеввидепредупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области. Мировой судья - подпись Копия верна: Мировой судья Э.М. Аскерзаде
Постановление вступило в законную силу:___________.