Дело № 5-736/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.11.2025 г. р.п. Нововаршавка

Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: <...>, при секретаре Кремер И.А. с участием помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

24.08.2025 года около 14 час. 00 мин. ФИО2, распивая спиртные напитки во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> оскорбил нецензурной бранью ФИО3 словами, порочащими её честь и достоинство.

На этом основании в отношении ФИО2 прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал на согласие с нарушением, просил назначить минимальное наказание. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно объяснениям, имеющимся в материалах дела, ФИО2 пояснил, что <ДАТА6> в дневное время находился у себя дома во дворе, пил пиво. По соседству живет его сеста ФИО3, у которой в гостях в это время была его мама ФИО4, которая стала делать ему замечания по поводу употребления спиртных напитков. Это взбесило ФИО2 и в порыве гнева, он стал выражаться в адрес своей матери нецензурной бранью, называл ее с…, п………., ш….. После чего к разговору подключилась сестра ФИО3, которая стала высказывать претензии по поводу употребления спиртного и это его еще больше возмутило, ФИО2 в адрес сестры сказал, что она с…, п………., ш….., п…….., после чего развернулся и ушел. Вину в содеянном признает, раскаивается.

Потерпевшая татар Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении дела не ходатайствовала.

Согласно объяснениям, имеющимся в материалах дела, ФИО3 пояснила, что по соседству с ней в <АДРЕС> проживает ее брат ФИО2, который в последнее время злоупотребляет спиртными напитками. Также в с. <АДРЕС> вместе с отцом проживает ее мать ФИО4 , которая иногда приходит к сыну, чтобы помочь ему по дому. <ДАТА6> ФИО4 пришла к брату, чтобы помочь с работой по дому. В дневное время около 14.00 ФИО3 вместе с матерью ФИО4 находилась во дворе дома 18 по <АДРЕС> с. <АДРЕС>, рядом находился ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 сделала ему замечание, в ответ на это, ФИО2 начал громко оскорблять ФИО4 нецензурной бранью, а именно с…, п………., ш….. ФИО3 услышала это и сделал ему замечание, после чего ФИО2 переключился на нее и стал на всю улицу оскорблять ФИО3 нецензурной бранью, а именно с…, п………., ш….., п……..

Помощник прокурора <АДРЕС> района ФИО1 просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание с учетом смягчающих вину обстоятельства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, наносит ущерб его самоуважению, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, установленным этическим нормам.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

В судебном заседании достоверно установлено, что 24.08.2025 года около 14 час. 00 мин. ФИО2, распивая спиртные напитки во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> оскорбил нецензурной бранью ФИО3 словами, порочащими её честь и достоинство.

Суд считает, что высказанная ФИО2 оценка личности ФИО3 была выражена в неприличной форме, направлена именно на нее и была воспринята потерпевшей как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства.

Вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в т.ч. рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированным <ДАТА8>, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА9>, показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании, который не отрицает, факт оскорбления потерпевшей, показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, которые противоречивыми не являются, а так же другими материалами дела.

Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичные правонарушения, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысяча) рублей с зачисление по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, БИК 015209001, единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России/ УФК по Омской области г.Омск, КБК 00511601053019000140, ОКТМО 5264100, УИН 0209929855010350073620251. Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции) по адресу: ул. Красный Путь, 141, р.п. Нововаршавка, Омская область, 646830 (путем почтовой, факсимильной (8-381-52-2-43-30) связи, по электронной почте (mirsud17@ggpu.omskportal.ru) или иным способом, обеспечивающим поступление документов в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нововаршавский районный суд Омской области в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Сосненко